De plus, dans le débat Sapir/Mélenchon sur Arrêt sur Image en lien plus haut,
Sapir évoque une publication à venir (30 juillet je crois) avec la fondation Respublica (qui est liée au MRC de Chevènement).
 
Pour le reste, Pyrathome, ce que tu fais est un pari,
C’est un peu comme Todd qui pariait sur le "Hollandisme révolutionnaire",
c’est pas sûr de marcher.
 
Quand Sapir dit : la Sortie de l’Euro est nécessaire, il n’y a pas d’ambiguïté, il ne dit pas "il faut menacer de sortir de l’Euro pour...". Ca c’est ce que dit Mélenchon : "Le livre de Sapir dans une poche, son programme dans l’autre", a-t-il dit... C’est clair, non ? Mélenchon n’est pas pour appliquer les solutions de Sapir, mais pour appliquer son programme. Au mieux envisage-t-il d’utiliser les options de Sapir pour forcer l’UE à accepter son programme... C’est explicitement ce qu’il dit. Il ne cache pas. Mélenchon est pour rester dans l’Euro.
 
Le débat sur Arrêt sur image (en lien plus haut) est éclairant de ce point de vue.
Mélenchon est complètement bouché, il n’entend pas les arguments de Sapir, qui lui explique de long en large pourquoi l’Euro ne peut pas marcher. Sur ce débat, il semble complètement à la ramasse du point de vue économique.
 
Sapir explique qu’à partir du moment où les taux d’inflation sont différents d’un pays à l’autre,
et que chaque pays a la même monnaie,
cela se traduit nécessairement en divergence des compétitivités.
Or, cette divergence de compétitivité se traduit en déséquilibre des balances commerciales.
Or, sur quoi fut fondé le système de Breton Wood en 1946 ?
Les déséquilibres de balances commerciales sont sensés être régulés par la variation des taux de change.
Un pays dont la balance commerciale est positive doit réévaluer sa monnaie (ainsi il importe plus et il exporte moins)
Un pays dont la balance commerciale est négative doit dévaluer sa monnaie (ainsi il exporte plus et importe moins).

Comme tous les pays de l’UE partagent la même monnaie.
ils ne peuvent donc pas rééquilibrer leurs balances commerciales,
et comme celle-ci se déséquilibre nécessairement,
du fait des divergences de compétitivité,
conséquence de la diversité des taux d’inflation.

Bref, l’Euro, c’est pour certains État la faillite assurée,
au termes de déséquilibres économiques sans cesse croissant.
 
C’est comme si l’on voulait piloter 28 véhicules différent, sur des routes différentes, mais avec un seul accélérateur, un seul frein, un seul volant, un seul conducteur...
 
Par conséquent, la démonstration de Sapir est logique est imparable.
Or, Mélenchon ne l’écoute même pas, et fait du chi-chi.
Donc, probablement que Mélenchon est aveuglé par une idéologie, ce qui l’empêche de considérer posément la chose à cause d’à priori. Dans cette idéologie, il y a certainement le maintien de l’Euro. Je suppose qu’il veut créer un État Européen.