« Quelque chose qui était une religion et un élan se change en une idéologie, et une idéologie totalitaire, et il faut avoir le courage de dire que l’islam est devenu une idéologie totalitaire. »
 
C’était également le cas du christianisme avec les croisades et autres tentatives d’évangélisation forcée. Je concède que le pire de cet "élan" appartient à l’histoire, c’est du passé, mais c’est aussi le cas du judaïsme et de l’idéologie sioniste qui aujourd’hui s’exprime de façon vigoureuse. Il faut aussi avoir le courage de le dire, et pas seulement répéter ce dont "tout le monde parle" — pour reprendre le titre de l’émission.
 
« Allah dit ceci : "Si tu crains que ta femme puisse te désobéir, enferme-la dans sa chambre et frappe-la." Il faut le savoir, c’est dans le Coran. »
 
Il faut savoir aussi que dans les textes judéo-chrétiens de l’Ancien Testament, il est écrit :
 
« Il [Dieu] dit à la femme : J’augmenterai la souffrance de tes grossesses, tu enfanteras avec douleur, et tes désirs se porteront vers ton mari, mais il dominera sur toi. Il dit à l’homme : Puisque tu as écouté la voix de ta femme, et que tu as mangé de l’arbre au sujet duquel je t’avais donné cet ordre : Tu n’en mangeras point ! le sol sera maudit à cause de toi. C’est à force de peine que tu en tireras ta nourriture tous les jours de ta vie, il te produira des épines et des ronces, et tu mangeras de l’herbe des champs. C’est à la sueur de ton visage que tu mangeras du pain, jusqu’à ce que tu retournes dans la terre, d’où tu as été pris ; car tu es poussière, et tu retourneras dans la poussière. Adam donna à sa femme le nom d’Eve : car elle a été la mère de tous les vivants. » (Genèse 3.16 à 3.20, je souligne.)
 
On peut pas dire que ce chapitre qui est l’un des premiers, donc un pilier de la mythologie judéo-chrétienne, soit un modèle en matière de respect de la femme. Ce que l’Ancien Testament s’empresse de nous dire, c’est que la femme est une pécheresse et qu’à moins de la surveiller de près, et de la dominer, son mari l’homme court à sa perte. Aussi Dieu lui ordonne-t-il de la "cadrer" et cette domination s’exerce jusqu’au nom qu’Adam lui-même (= l’homme) choisit pour Eve (= "sa" femme) comme s’il venait de s’offrir un chien et qu’il l’appelait Croquette "parce qu’il aime bien manger" — j’extrapole un peu mais vous voyez l’idée.
 
Je ne nie pas l’existence d’une certaine forme d’intégrisme dans l’islam, et salue d’ailleurs les propos plus mesurés de l’auteur qui ensuite, précise bien que la plupart des citoyens issus de l’immigration n’en ont cure : ils veulent juste vivre tranquillement et "en paix" dans le respect des lois de la République. C’est également vrai pour certaines de mes amies algériennes qui se sentent étouffées par l’obligation de ne pas manger ni boire en cette période de ramadan. Je regrette juste comme toujours le côté partisan et finalement peu courageux d’E&D qui reste dans l’enfoncement de portes ouvertes (= "tout le monde en parle" DÉJÀ !!) en omettant soigneusement de relater ces nuances et en poussant jusqu’à une certaine forme de mystification :
 
« Hasard ou coïncidence qu’il se soit donné la mort en plein ramadan, personne ne le saura jamais. »
 
Personne ne le saura jamais mais je le dis quand même, et avec courage : ce sont peut-être les musulmans [sans distinction] qui ont en quelque sorte assassiné monsieur Léger. Ou comment réduire l’intelligence à la bêtise, la profondeur au superficiel, l’honnêteté à la récupération partisane, le tragique au sensationnel, la dignité à l’indécence.
 
Pour n’être pas étranger aux idées suicidaires, je compatis et souhaite qu’il ait trouvé le repos.