Jean Robin, tu es malhonnête, ça se voit pour tout, mais je vais juste répondre sur le post où j’imagine qu’à tes yeux ton copier-coller (qui témoigne d’une grande classe) est une preuve indubitable de ta thèse.

Si Vaquette (comme Costes) ne t’intéressait pas que pour des raisons anecdotiques, à savoir qu’il a abordé les sujets racoleurs qui constituent ton fond de commerce, tu l’aurais lu plus attentivement (si tant est que tu saches lire autre chose que des journaux et des bouquins intellos sans la moindre prétention formelle), et tu connaîtrais la différence entre génial et important (ou « très très intéressant »).

Juste en connaissant son travail, je peux te dire que pour Vaquette Costes est génial parce qu’il a fait avancé l’histoire de l’art avec une forme unique, et que dans 100 ans on écoutera ses chansons, quand Le monde diplomatique est important parce qu’ils font un journalisme exigeant qui ouvre des pistes et qu’ils remettent par là à leur place le monde, libé, etc. 

Il y avait un trou sur ce que tu appelles la judéomanie, en besognant tu as comblé une lacune, c’est pas les journalistes « officiels » qui auraient eu les couilles de faire ce boulot. Maintenant, que Vaquette te félicite froidement ou avec le ton enjoué des grands jours et son style qui fait son charme, rien ne t’autorise à forcer la vérité : tu as fait un boulot de bon journaliste, restes à ta place, tu n’es ni génial ni même un penseur.

En voyant des extraits de ton passage chez Taddéi, j’ai revu mon jugement sur toi, « ok il dit des énormités, mais il est suffisamment barré pour mériter un minimun de considération », là on dirait juste un esprit de comptable rancunier, petit et laid, alors que Vaquette t’a proposé d’en rester là, tu tiens tant que ça à te ridiculiser ?