@manu

"Tu m’appelles mon petit, tu es donc mon grand, tu es donc juste au dessus d’un type qui se trouve juste au dessous du génie...

Un peu d’humilité tout de même !"

---> Je serais donc un génie ? (si je te suis). Aucune raison d’être "humble" dans ces conditions, sacré Manu va 

Plus sérieusement, si tu trouves normal que nos politiques se soumettent à une puissance étrangère et bien moi non. Soutenir des baleines et soutenir un État colonialiste, n’est pas comparable. "

---> On ne va pas refaire le débat, tu sais parfaitement ce que j’en pense : le CRIF est une association communautaire française et Israël est une puissance étrangère. Point. Que toi et tous les gauchistes décidiez absolument que les dîners du CRIF en France et le conflit israélo-palestinien constituent un seul et même sujet, grand bien vous fasse, moi j’essaie d’être plus subtil !

Je doute que tu trouves normal, une association communautaire nazi, par exemple. Ce sont les associations extrémistes qui doivent être interdites, pas toutes les associations !

---> Donc le CRIF correspond à une association communautaire nazie si je te comprends bien ? Quelle finesse d’analyse, mon petit ! Ne veux-tu pas essayer de grandir un peu ? 

Par ailleurs, je vais t’apprendre un truc : les associations néonazies ou plutôt néopétainistes existent déjà : "l’Oeuvre française" (qui vient d’ailleurs d’être dissoute) en est un très bon exemple

http://www.oeuvrefrancaise.com/

Enfin, histoire de te choquer jusqu’au bout, sache que je suis pour la liberté d’expression totale des idées, même pour mes pires ennemis, moyennant 2 limites : la diffamation et les appels à la violence qui ne relèvent pas, précisément, du débat d’idées

"Quant à savoir si le CRIF est plus ou moins important que l’UOIF ou d’autres, je n’en sais rien et je m’en fous  !"
Que tu t’en foutes, j’entends bien, mais que tu n’en saches rien me trouble profondément. Je suis si sensible.

---> Je te repose donc la question cher petit sensible : démontre-moi, chiffres à l’appui, que les journaleux en France soutiennent plus Israël que la Palestine. Tout le reste, n’est que du baratin

Concernant ce que tu dis sur la responsabilité des politiques, je partage ce point de vue, ils se soumettent bassement. Seulement, on ne se soumet pas à plus faible que soi... 

---> Faux ! Les politiques se soumettent d’abord et avant tout par clientélisme et électoralisme car ils savent très bien que la communauté juive représente un électorat important (eu égard notamment aux événements de la seconde guerre mondiale) et ils font aujourd’hui EXACTEMENT pareil vis-à-vis de la communauté musulmane. Mais ça, étrangement, tu ne le vois pas...Ainsi, le ramadan, paraît-il, fait désormais de notre ’calendrier commun’. 

http://www.bfmtv.com/politique/valls-le-ramadan-fait-partie-calendrier-commun-562752.html

Presque aussi fort que le fameux ’quand même’ de notre cher ministre de l’intérieur, non ? 

Ils s’agit aussi d’un rapport de force entre lobby et politique, et en l’occurrence le lobby sioniste domine largement notre élite politique, regarde mieux nos politiques... (Et ils sont loin d’être tous juifs). Et je n’oublie pas Najat Valleau-Belkacem... (hmmpf)

---> Le PS est aussi ’pro-sioniste’ qu’ ’islamophile’ dans son discours. Comment expliques-tu que 93% des musulmans en France ont voté PS lors de la dernière élection présidentielle ?

"—> Pas besoin de faire de pactes dans tous les sens pour servir la soupe au pouvoir, mon petit ! Si tu crois ça, c’est que tu es encore plus naïf que ce que je pensais au départ !"
Je parlais à Pablo qui m’affirmait l’existence d’un pacte entre LePen et Mitterrand, pacte auquel je ne crois pas. C’est donc à notre amie Pablo que tu devrais t’adresser plutôt.

---> Pour ma part, je ne sais pas s’il y a eu un pacte Le Pen-Mitterrand mais ce dont je suis sûr, c’est que Le Pen aura été soit le complice, soit l’idiot utile de Tonton. Et dans les 2 cas, il aura servi la gauche

D’ailleurs tu disais plus haut "Quant à Le Pen, globalement je partage votre avis : en fait ’idiot utile’ n’est pas l’expression la plus adaptée le concernant car je pense aussi qu’il aura été ’en conscience’ le complice du système mitterrandien."
Pas d’alliance, mais complicité consciente ? Tu es dur à suivre pour mon non génial cerveau :D 

---> Apparemment, ton ’génial cerveau’ fatigue Manu 

 Soral propage clairement des idées d’Égalité et de Réconciliation notamment à l’aide de livres, et n’assimile pas les juifs aux sionistes. Ce n’est pas un imam salafo-chalghoumiste, 

---> Soral est un ’Harlem Désir des temps modernes’ (en plus intelligent je l’admets) qui ne fait que désigner à la vindicte populaire des ’méchants’ de service, comme l’a fait SOS racisme en son temps. La seule différence vient du fait que le ’méchant’ n’est plus le même !

Me pardonneras-tu d’égratigner ainsi ton gourou ? 

Tu es pour la suppression de toutes les associations communautaires(juive, chrétienne musulmane, gay...) 

---> Tout faux ! Je suis pour que TOUTES les idées soient représentées. Je dis juste que les politiques n’ont plus à se rendre chez ces communautés. Point barre

La laïcité ne consiste pas en la promotion de l’athéisme mais bien du respect des religions entre elles.

---> La laïcité à la française consiste à reléguer toutes les religions dans l’espace privé. Elles n’ont pas à envahir l’espace public. C’est aussi clair que ça.

mais si Soral plaisait tant que ça aux instances sionistes, je crois qu’il serait médiatiquement plus audible et ne souffrirait pas d’un si radical boycott. Enfin je dis ça parce que ça me semble juste EVIDENT, mais sait-on jamais...

---> Et non, les choses sont bien plus subtiles que ça mon ami ! Moi je constate une chose : depuis plusieurs années, les Soral, Dieudonné, Faurisson et consorts ont une audience croissante et je serais curieux de connaître leur compte en banque. Pour des grands martyrs de la liberté d’expression, ils ne semblent pas si mal en point que ça, va 

Salut petit génie !