Putain, quelle bataille d’ego !

Vous battez pas tous les deux, vos deux visions sont complémentaires : les 2 facettes de notre salut !

Il faut en effet liquider le nucléaire actuel pour développer le nucléaire aneutronique qui ne produira plus de déchets radio-actifs. Il y a un besoin d’électricité et aujourd’hui on n’a pas d’autres alternatives "dans la science officielle". A moins d’une découverte majeure qui ne sera pas étouffé par les lobbys, on est parti pour patiner encore longtemps dans ce domaine. Il faut éviter à tout prix que ce soit l’argent et non la raison qui détermine les projets nucléaires : privilégier les enjeux de sécurité par rapport aux profits économiques (bref, l’inverse de Fukushima : pollution planétaire dû à l’avidité/bêtise de quelques-uns). Il faut effectivement faire contrôler ces projets énergétiques par le peuple plutôt que par des énarques et des ingénieurs poussiéreux : cf. Jean-Pierre Petit qui explique bien le gâchis d’ITER.

Et en parallèle, il faut arrêter de sur-consommer pour au final gâcher presque la moitié de notre production dans certains cas, empêcher les industriels de mettre en place l’obsolescence programmée dans leurs produits et revenir le plus possible à des méthodes naturelles aussi efficaces dans l’agroalimentaire (mais moins rentable pour le lobby des industrie pétrochimiques).