Commentaire de cob sur "L'illusion de la Science" par Rupert Sheldrake

Commentaire de cob

sur "L'illusion de la Science" par Rupert Sheldrake

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cob 31 août 2013 21:29

Je parlais d’un objet au sens philosophique (sujet/objet), pas d’un "bidule".

Nous sommes mutuellement sujet et objet l’un pour l’autre, mais j’ai l’humilité de croire que le sujet ne peut pas se comprendre lui-même ("l’œil ne peut pas se voir lui-même" disent les soufi) donc qu’il a besoin d’étudier son semblable objectivement et de transposer cela sur sa propre expérience pour mieux se comprendre lui-même.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/04 09:20 - Léo de Hurlevan

Je viens d’abandonner la lecture de "réenchanter la science". Sheldrake s’en prend au principe de (...)
03/09 13:36 - Castel

"Castel a parlé plus haut du film "Contact". Dans ce film, il y a une morale très belle exprimée (...)
02/09 15:32 - Gaspard Delanuit

Je ne suis pas tout tout ennuyé par vos propos, Near. J’indiquais seulement que votre style est (...)
02/09 14:26 - Gaspard Delanuit

@Near La formule "La vérité est un pays sans chemin" ne signifie pas que la vérité est (...)
02/09 13:03 - dom y loulou

des scientifiques, en l’occurrence météorologues, incapables de nous dire que l’air est devenu (...)
02/09 10:21 - Gollum

Il s’agissait de me mettre dans la tête de Gollum pour le comprendre... Ah là je crains fort que (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Commentaire de cob

sur "L'illusion de la Science" par Rupert Sheldrake

Derniers commentaires

Articles les plus lus