• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Gollum

sur "L'illusion de la Science" par Rupert Sheldrake


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gollum Gollum 1er septembre 2013 08:30

Bon j’ai guère le temps, je suis absent pour la journée. Mais le ton agressif de Near ne porte guère à l’échange. Ceci notamment : Et vous, bien sûr, vous avez tout compris ? que je m’empresse de ce pas de renvoyer à son auteur... parce que c’est ce qui est supposé en filigrane.


Sinon il y a eu un philosophe comme Edmund Husserl qui s’est bien rendu compte du problème de la science et du conflit avec le subjectif. Il a construit la phénoménologie qui n’est rien d’autre qu’une construction autour de la subjectivité. Car in fine il n’y a que du subjectif. C’est ce que montre Husserl par ce qu’il appelle l’époché, terme grec, qui évoque cette émergence du Moi transcendantal au-dessus du monde dit "objectif".. Autrement dit ce monde objectif n’est objectif que parce que l’esprit lui accorde d’abord  ce statut... et ce de façon tout à fait spontanée et automatique.

Oui je sais c’est très déstabilisant et en plus ça ne date pas d’hier mais cela a déjà quelques décennies...

Je signale que le bouddhisme est arrivé aux mêmes conclusions que Husserl et cela plusieurs millénaires avant lui. Pour un bouddhiste le monde dit objectif n’existe pas réellement. Il n’y a que l’Esprit. Et le monde dit réel par les occidentaux n’est qu’une pure projection du mental...

Sur ce je vous laisse là-dessus. Je reviendrai peut-être ce soir si je ne rentre pas trop tard..

Ah au fait Near : Oui je crois avoir compris pas mal de choses.. smiley (désolé fallait que ça sorte)
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès