• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Gaspard Delanuit

sur "L'illusion de la Science" par Rupert Sheldrake


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 1er septembre 2013 18:02

Par "la vie", je suppose que vous voulez dire "faire l’expérience vivante des phénomènes". 


En effet, le paradigme (ou le dogme) scientifique le plus généralement admis est que la réalité ultime (l’univers du côté infiniment grand aussi bien que du côté infiniment petit) est une "réalité morte". Alors en partant de la mort, on ne trouve que la mort en empruntant un chemin de mort. 

Qui est le plus proche de la vérité du soleil ? Celui qui en fait une expérience vivante le conduisant à considérer que le soleil est un "être vivant" (ou du moins quelque chose de "vivant") ou bien celui qui considère le soleil comme un ensemble de réactions mécaniques de petits grains de matière inerte et qui aboutit à cette contradiction consistant à dire que la source de toute vie est une chose morte ? 

Au passage, voici une autre intervention de Rupert Sheldrake très intéressante.

http://www.youtube.com/watch?v=e9MiH1DOdAk
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès