Commentaire de Gaspard Delanuit sur "L'illusion de la Science" par Rupert Sheldrake

Commentaire de Gaspard Delanuit

sur "L'illusion de la Science" par Rupert Sheldrake

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gaspard Delanuit 2 septembre 2013 00:10

"vous acceptez donc l’hypothèse, je dis bien hypothèse, que la science puisse tout expliquer ? "

C’est un peu comme si vous me demandiez si j’accepte l’hypothèse que tout puisse passer par une porte, ou que tout puisse être vu par une fenêtre. Tout dépend de l’ouverture ! Disons que je ne pose pas a priori de limites à la capacité de connaissance. Donc si la définition de la science est suffisamment ouverte, on peut lui accorder une capacité également ouverte.

Il faut faire attention à ne pas tomber dans le piège du vocabulaire. Expliquer, ce n’est pas "comprendre ce qui est". On peut même inventer des explications fausses, semblant très cohérentes, très satisfaisantes pour ceux qui aiment les explications.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/04 09:20 - Léo de Hurlevan

Je viens d’abandonner la lecture de "réenchanter la science". Sheldrake s’en prend au principe de (...)
03/09 13:36 - Castel

"Castel a parlé plus haut du film "Contact". Dans ce film, il y a une morale très belle exprimée (...)
02/09 15:32 - Gaspard Delanuit

Je ne suis pas tout tout ennuyé par vos propos, Near. J’indiquais seulement que votre style est (...)
02/09 14:26 - Gaspard Delanuit

@Near La formule "La vérité est un pays sans chemin" ne signifie pas que la vérité est (...)
02/09 13:03 - dom y loulou

des scientifiques, en l’occurrence météorologues, incapables de nous dire que l’air est devenu (...)
02/09 10:21 - Gollum

Il s’agissait de me mettre dans la tête de Gollum pour le comprendre... Ah là je crains fort que (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox