@Gerffaut

mon article qui fait une ébauche de ce que j’explique dans mon commentaire :
"hollande fait la guerre en Syrie pour les banlieues" Ce n’est pas une extravagance que de le dire.
Il se passe des choses dans les banlieues, et se passeront des choses, et c’est de ces banlieues que l’étincelle partira, et certains seront sommés de rentrer dans le rang de leur communauté (musulmane) parce que l’on aura désigné un leader ou deux pour parler en leur nom, c’est prendre non seulement des citoyens en otage de leur confession, mais c’est le début de l’éclatement de la nation française et son implosion.
Il y a une banalisation (et maintien des citoyens dans l’ignorance) de la délinquance dans les banlieues, c’est un outil pour mater et soumettre les gens le moment venu. Les caïds seront promus vite fait en personnalités politiques qui ont leur carte à mettre sur la table face au pouvoir ...

il faut sortir de temps à autre la tête du guidon pour avoir une vue d’ensemble, la politique n’est pas seulement ce qui se joue sur la scène. Il faut faire aussi un effort de déduction (chose qui n’est pas facile) ;
 http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=140510
Hollande oublie que à part le droit de veto au Conseil de sécurité, la France n’a plus grand-chose comme puissance face aux Américains, elle est déjà diluée dans l’Europe, et se fait phagocyter par l’Allemagne qui fait tranquillement de bonhomme de chemin. Kouchner semble s’en réjouir.
Faire la guerre à la Syrie parce que le Conseil de sécurité est bloqué par le véto russo-chinois, cela veut dire ipso facto qu’elle foule son propre droit de veto. Osera-t-elle dire un jour je mets mon veto parce qu’une décision ne me conviens pas ? On lui rappellerait à ce moment qu’elle était la première à fouler au pied le veto d’autres nations ...
Il ne suffit pas de voir ce que la France en tire dans l’immédiat d’une telle intervention, il faut aussi avoir la capacité d’anticipation et prévoir des hypothèses pour éviter le pire..