@Latigeur

Vous êtes brouillon, prenez un tamis et faites le tri avant de raisonner, vous mélangez tout.

Vous vous réjouissez que les armes chimiques vont être détruites, ok, mais pour autant est-ce que le risque des guerres et des destructions est écarté ? bien sûr que non.
Je vous signale que ceux qui ont fait plus de dégât dans le monde ce n’est pas Bachar Al Assad, mais bel et bien les Américains, je vous donne le défi de comptabiliser leurs morts et leurs destructions depuis le Vietnam, et je ne remonte pas bien longtemps dans le temps...

Le Pakistan détient bien l’arme nucléaire, c’est un Etat terroriste, qui a assassiné certains de ses politiques, que son armée utilise les islamistes contre son voisin indien... un pays où les minorités n’ont pas droit à la dignité, ne parlons pas de la femme...
et vous vous inquiétez des armes chimiques de la Syrie ? Vous êtes myope ou quoi ? Que dire d’Israël ? et la Chine ? etc.
La terreur existe, avec les armes chimiques syriennes ou pas. et les Syriens restent menacés avec les armes chimiques ou pas, parce qu’il y a un projet de remodelage qui fait peu de cas des populations, et elles payeront le prix fort pour que des puissances en tire le maximum de profit. Le reste n’est que de blablabla, et vous faites le relais du camp qui maquille ces crimes au nom de l’humanisme et de la défense des peuples.

Un jour on verra des types comme vous se réjouir de voir que l’on a désarmé la France la privant de son arme nucléaire.
Je ne vois pas votre intérêt dans cette histoire ? Parce que ce n’est certainement pas la défense des Syriens... ni même de la France parce que vous cautionnez une politique qui ruine l’intérêt national.