@Latigeur

s’il y a quelqu’un qui fait le procès de l’autre c’est vous.
D’abord, vous m’accusez de citer Meyssan, et sur les trois commentaires que vous avez postés vous m’accusez (parce que dans votre esprit être d’accord ou arriver à la même conclusion que Meyssan c’est une infamie (on voit bien comment vous respectez la liberté de la pensée et d’expression), si Meyssan dit qu’il pleut et qu’effectivement il pleut, je dois dire qu’il fait chaud et beau, vous ne réalisez même pas l’aporie de vos raisonnements), vous m’accusez de prendre Meyssan comme référence, votre procédé est celui du point Godwin.
Au lieu d’argumenter mon raisonnement vous me discréditez en associant ma pensée à celle de Meyssan, comme les autres qui pensent que celui qui n’est pas libéral est forcément communiste. Par ailleurs, vous terminez par me traiter de vouloir défendre les intérêts d’Assad. Il faut quand même que vous vous réveilliez un peu, on n’est plus à l’ère des soviets.Indirectement vous m’accusez d’être traitre aux intérêts français. Vous y allez très fort. Soit je dis amen à une politique ruineuse de la France sinon je suis avec l’ennemi "Tout comme les communistes français servaient les intérêts de l’URSS vous êtes de fait au service du régime syrien pour faire référence au concept de l’idiot utile".. Je vois bien que vous êtes un danger pour la liberté de pensée.
Je vous rappelle que la Syrie n’a pas agressé la France, c’est cette dernière qui enfreint les règles du droit international, nos politiques pratiquent une politique criminelle, et vous voulez que je m’incline parce que c’est de l’intérêt de la France (et sur ce point, il y a d’autres hommes et femmes politiques qui le disent, des Français, vous ne les lisez pas, vous ne les écoutez pas, ou votre champs visuel se limite à Hollande et Fabius, je peux vous citer par exemple Chevènement, (j’ai déjà posté une vidéo sur le sujet de la Syrie), Dupont-Aignant, Fillon, de Villepin et j’en passe.., mais il fallait bien m’associer à Meyssan, un procédé vil et lâche),
et en quoi consiste cet intérêt de la France ?. Mais qui a dit que ce qui est fait est effectivement dans l’intérêt français ? Vous ? Ou ceux qui pratiquent cette politique ? Vous êtes un suiveur aveugle ou un manipulateur.
Vous pouvez ne pas être d’accord, mais cela n’est pas suffisant pour vous, il faut discréditer, mépriser, intimider, ridiculiser, pour qu’une autre opinion ne soit pas entendue.
Et dire que vous êtes pour la liberté d’expression, si vous n’êtes pas pour, que vous auriez fait ?
Si je dis que je ne suis pas pour le bombardement d’un pays, je suis ipso facto "au service du régime syrien pour faire référence au concept de l’idiot utile". Si vous êtes pour la liberté d’expression et si vous trouvez que la référence au concept de l’idiot utile n’est pas valable, à vous de démontrer en quoi c’est une absurdité, montrez-nous son incohérence, argumentez sur les faits et rien que les faits, mais de grâce, laissez de côté les jugements de valeurs tel que "vous êtes au service du régime syrien".
Vous ne pouvez pas argumentez les faits, ni le droit. Vous vous rabattez sur les accusations du type point Godwin.