Bonsoir micnet, joli commentaire dont je partage certains points de vue.
.
"C’est la même stratégie que Mitterrand en son temps avec Le Pen, stratégie désormais reconnue et officialisée par Roland Dumas lui-même. Et Marine Le Pen n’étant pas jugée assez "sulfureuse", il aura bien fallu trouver d’autres épouvantails à moineaux (ou plutôt à pigeons) pour effrayer le brave bourgeois du péril de cette vilaine extrême drouaaaate !! Bref c’est de la pure stratégie politicienne, assez classique finalement venant de la gauche qui a toujours procédé ainsi, notamment dans les années 40 où elle a été massivement collabo tout en se proclamant antifasciste et pacifiste ! "
.
C’est peut être la même stratégie utilisée par Valls, c’est même sans doute exact, seulement il y a des paramètres différents, internet, tout d’abord, les configurations économiques, sociales, ethniques, religieuses, éducationnelles qui sont complètement différentes des années 80 et le fait que les rêves et les espoirs que pouvaient susciter les partis de droite comme de gauche se sont passablement évaporés par les volutes des mensonges prononcés à la pelleteuse depuis 30 ans. Ce raisonnement serait valable et tiendrait la route si nous étions encore dans ce climat des années 80-90 où le PS s’est servi du FN. le quinquennat de Hollande va peut être signifier la mort du PS au profit des partis de gauche, et encore... Si tant est que cette notion de clivage fissurée, voire dépassée puisse perdurer encore quelques années. 
.

.
C’est vrai mais il y a eu quand même la logique de l’évolution de moeurs et l’élan dynamique initié par les 30 glorieuses, la grande fragilité de ce système repose sur le fait qu’il permet aux riches de devenir toujours plus riches et aux pauvres de devenir de plus en plus pauvres.Les classes moyennes commencent à s’effriter puisque les riches s’enrichissent avec de la monnaie virtuelle et sans produire aucune richesse tout en taxant à mort les petits patrons et paysans qui meurent comme des mouches pour permettre aux multinationales de prospérer. Le capitalisme pourrait tenir encore un bout de temps si il supprimait la spéculation et injecterait de la richesse dans la production réelle pour permettre à tous de subvenir à leurs besoins, bref, je vais pas m’étendre là dessus, mais on assiste aux limites de ce système qui assèche les peuples pour renflouer les banques et accentuer encore le fossé entre riches et pauvres par des lois faites par les riches et pour les riches. Donc à un moment donné, il faut savoir ce que l’on veut, continuer de scier la branche sur laquelle on est assis au profit du encore plus de matérialisme et mourir tous à court terme sur un tas d’or, ou alors stopper cette folie destructrice et revenir à un capitalisme apprivoisé en stoppant les gaspillages en tout genre.
.
Que l’on soit plus de gauche qu’en 1960, c’est une évidence puisqu’au sortir de la guerre de 39-45, les moeurs et les éducations étaient plus rudes, plus rigides et quand même bien contrôlées par l’église et l’état, il a fallu attendre l’influence venue d’Amérique et mai 68 pour que se libèrent les revendications d’une jeunesse qui trouvaient déjà la façon de vivre de leurs parents déjà trop austères, ce qui est sommes toute assez normal que la génération qui vient veut bousculer les limites imposées par celles qui l’ont précédée, C’est le principe d’émancipation adolescente étendue à une société dans une de ses franges majoritaires. Il y a toujours eu des progressistes et des réactionnaires depuis que le monde est monde, il y a les explorateurs et les casaniers, les nomades les sédentaires, tout ce qu’il faut pour faire un monde quoi. C’est pas binaire mais multipolaire et des courants majoritaires émergent de chaque côté ce que l’on qualifie pour résumer et faire des raccourcis de gauche/droite, bien/mal, blanc/noir, rouge/brun, amour/haine etc... On est en 2013 et on commence grâce au net également à entendre d’autres sons de cloche que les médias dominants ont fait taire depuis plus de 30 ans, et qui étaient déjà tus ou muselés sous De Gaulle également, mais on a dépassé le stade d’une seule chaîne nationale aussi, donc avec internet il y a des voix qui étaient interdites de chapitre qui se font entendre, certains les juges choquantes car discordantes de celles de la clique autorisée dans les médias, mais dans les cafés et dans les rues elles ont toujours existé ces voix de "droite ou d’extrême droite", seulement elles ont tellement été bâillonnées par les médias qu’elles semblent avoir été effacées de la page du temps. Mais tous ces français, ces gaulois dont BHL a passé sa vie à vouloir rabattre le caquet, à maudire l’idéologie française, tous ces français de la France profonde, dont on entend jamais parler, à croire qu’ils n’existent que dans des livres de légende, sont pourtant bel et bien là. Et ils ont l’occasion, comme tout le monde de faire entendre leur voix, dans les commentaires internet, dans des articles de médias citoyens, de retrouver une forme de visibilité qu’on leur avait enlevée. Ce qui explique aussi le ras le bol par ces couches populaires dont on a voulu aller jusqu’à faire oublier au profit des habitants des quartiers sensibles ou des villes, issus de l’immigration qui posent problème de ce mépris outrancier affiché par toute la caste médiatico politique, tellement déconnectée des réalités, qui va se retrouver tôt ou tard face à l’éternel retour du concret.
.
On arrive à un tournant résultant de tous les problèmes sociaux accumulés, occultés et jamais résolus à aucun moment par le PS sous Mitterrand puis par les différents gouvernements successifs de l’alternance illusoire UMPS qui arrivent à leur point culminant, leur masse critique, leur point de non retour sous Hollande. Et ceux qui étaient condamner au silence commencent à faire du bruit, pour l’instant c’est une sorte de cacophonie puisque tout le monde veut parler en même temps, de Soral à Dieudo, de Dupont Aignant à Asselineau, de Chouard à Jean Robin, il y a des voix qui s’élèvent de toutes part et chacune d’elle veut être celle qui parlera le plus fort. Passé ces instants cacophoniques et chaotiques, il émergera peut être encore d’autres voix qui voudront participer au débat, puis il y aura peut être des alliances entre différents intervenants et différents courants, par delà les clivages obsolètes de gauche et de droite et d’autres solutions seront peut être envisageables et réalisables pour proposer une alternative à ce système mortifère car il paraît clair que ça ne pourra plus bien durer très longtemps ce cirque UMPS. Et à mon avis la solution ne se trouvera pas dans les urnes.
.
C’est toujours amusant de lire les commentaires des uns et des autres prétendant que les journaleux étiquetés "sionistes" à la Askolovitch seraient des islamophobes alors que ces derniers (les Fourest, Askolovitch, Clémentine Autain, Naulleau...) ne cessent de traiter de fachos tous ceux qui se prétendent OUVERTEMENT "islamophobes". Prenons le cas de Riposte laïque par exemple : certes, à l’instar de l’hystérique et psychorigide Christine Tasin, certains sont vraiment bas de plafond (pas tous). Mais dans les faits : combien de fois ont-ils été invités par les médias dominants ? Beaucoup moins que Soral et Dieudo en tout cas...
.
Les Askolowitch et autres de la même écuries sont des chiens de garde de la pensée unique, si Askolowitch tourne casaque, c’est parce que c’est un opportuniste qui se contente de répéter comme un perroquet ce que les médias lui disent de dire, ou alors il lui arrive de créer des concepts intéressants dans son humanisme de bricolage hypocrite, du genre : "Celui qui s’est interposé lors de ce braquage et qui en est mort est un salaud car par son acte stupide il a transformé deux petites frappes en assassin, c’est à cause de lui que ces jeunes sont devenus des meurtriers" oui c’est intéressant Askolowitch dans ses oeuvres de débile profond. C’est sans doute parce que sa tête est pleine de vide qu’il doit compenser en gesticulant autant de ses mains lorsqu’il parle. Les Fourest et autres du même acabit ne devraient même pas être prise en compte ni même cités dans un débat sérieux puisque ce qu’ils ont à dire, n’est autre qu’une mouture resucée et formatée de la boutique BHL.
.
- Valls, ce ministre qui se sent "éternellement attaché à Israël" et qui se pavane aux dîners du Crif se sent également fortement attaché aux mosquées (mais ça, tout le monde s’en fout)
.
Mais qui lors de ses discours menace ouvertement les musulmans pas coopératifs d’expulsions tout en leur demandant d’applaudir son discours pas très cool pour cette communauté... Si il s’était levé et dit à Netanyahou d’arrêter de chanter à Toulouse parce que c’était vraiment faire preuve d’indécence, il y aurait équilibre, ou si il s’adressait à la population juive de la même façon il y aurait un réel équilibre. Ou en déclarant que chaque femme musulmane a le droit de porter fièrement son Niqab comme le fait la femme du ministre de l’intérieur, il y aurait un équilibre certain, et pas une sensation palpable de deux poids deux mesures, non faut pas déconner, si Valls bouffe à tous les râteliers, il n’est pas difficile de deviner lequel est le plus rentable et mieux fourni en matos...
.
Qui a fait venir en masse ces musulmans qui semblent poser problème aujourd’hui qui ? Ce ne sont pas des élucubrations soraliennes quand même, et ce sont les mêmes aujourd’hui qui se plaignent de la présence musulmane en France, les pompiers pyromanes, toujours les mêmes avec leur humanisme bêlant toujours prêts à apporter la démocratie occidentale aux 4 coins du globe où il y a du pétrole à coups de tapis de bombes sur des populations musulmanes de préférence. Et après on devrait demander aux musulmans de dire oui amen à un ministre de l’intérieur et un gouvernement qui porte fièrement et publiquement sa kippa, mais on se fout de la gueule de qui dans cette histoire ? Du français moyen qui est forcément un facho et à qui on ordonne de la fermer alors qu’il voit son pays partir en couilles et se le faire confisquer petit à petit depuis plus de trente ans. Les Fabius, les Kouchners, c’est quand même pas des Youssouf ou des Mamadous ou bien ? Et surtout pas des Dupuis ou des Durand, c’est certain...
.
Les musulmans n’ont aucun pouvoir en France, ils ne font que subir partout où ils sont d’ailleurs. Soit ils s’égorgent entre eux, soit ce sont des gens considérés comme citoyens de seconde zone dans les pays où ils s’expatrient. Ou même naissent, vu que c’est la deuxième ou troisième génération avec votre fameux droit du sol... Par contre le 1% de la communauté juive a des postes importants et clé à tous les niveaux de la hiérarchie française, ce qui n’aurait rien de grave en soit si ils ne servaient pas avant tout les intérêts d’un pays étranger à celui qu’ils sont censés diriger ou travailler à son bien être.
.
Et ça va se compliquer encore plus en 2014 avec les Roms qui vont déferler en masse mais bon... Au point où en est la France, de toute façon...
.