<<Ben ouais, je comprends, ils ont été pris au dépourvu… Elle était tellement peu annoncée et tellement imprévisible, cette partielle…>>

• Leeeeeeess pauauauavreeeeess.

<<D’où vient le chiffre de 18’900 déçus ?>>

• Du site web de l’UPR. Évidement vous allez me dire que ce n’est pas recevable et je ne me vois pas aller à Villeneuve-sur-Lot me coltiner l’administration en demandant "bonjours je viens pour faire des recherches de pourcentage des partielles". D’un autre coté c’est du domaine public ces infos, elle doivent pouvoir se récupérer en ligne. Je vais aller flâner un ptit coup pour voir. Alors je peux vous retourner le principe d’authenticité de toutes vos stats aussi.

<<C’est bien ce que je dis… ET puisque vous m’obligez à retourner le couteau dans la plaie, je vous rappelle qu’en 2012, Dupont-Aignan avait fait 202 voix, rien qu’à Villeneuve-sur-Lot et 249 au total des communes de Bias, Pujols, Sainte-Livrade, Fumel, Monflanquin et Penne d’Agenais. Ce qui veut dire qu’Asselineau, sur la totalité des communes de la circonscription, n’a même pas retrouvé le tiers des voix de son nouvel associé.>>

• Une de vos remarques qui est plus bas dans votre texte, concernant la communication et l’orchestration inadéquate du parti mérite que je lui porte intérêt. C’est vrais la COM c’est important et ça coute de l’argent aussi. Mais et alors !! Ok on en prend bonne note et on fera mieux la prochaine fois. Ya bien un bon Communicant qui intègrera les rangs.

<<Je n’en fais rien, parce qu’on ne connaît pas plus la proportion de ceux qui ont voté carrément contre l’UERSS (voir Vladimir Bukovski, un orfèvre en matière de comparaison). que ceux qui ont voté contre la ratification du traité proprement dite, ou contre Chirac, par dépit ou par rancœur.>>

• Le rapport voudrais que parcequeu l’UERSS et l’UE construisent la meme chose il y en ait un. Qu’est que vient faire l’UERSS ou Chirac la dedans. A la base on parle de chiffres concernant l’UE. Allez y faite peter votre master et expliquez nous. Honnetement ça m’interesse car s’il ya un rapport je ne le vois pas. éclairez moi.
• interessante votre recommandation par contre. Pour le Boukin du Russe.
  

<<Oui.>>

• BA si vous le dite, on constate que votre niveau monte d’un cran effectivement.

<<JMLP s’adresse à des membres de son parti et il fait exposé sur l’histoire du mouvement. C’est très différent que les conférences à prétentions didactiques de votre Grand Leader ?>>

• Désolé mais il n’y a pas que l’histoire du mouvement coté Mr Le Pen. Il y a plus principalement quatre cavaliers de l’apocalypse, en m’en faire froid dans le dos d’ailleurs, et je la trouve pire que didactique vu le titre. Mr Asselineau s’adresse aussi a ses membres. Je ne vois pas en quoi l’utilité de faire ses conférences lui serait aliénée. Je vous redescend d’un autre cran là pour le coup.

<<Parce que tout n’est pas mauvais dans ce qu’il fait. En l’occurrence, c’est surtout la communication qui est au-dessous de tout J)>>

• Mr Asselineau se fait purement et simplement plagier. Et grâce a leur saloperie de communication il s’en donne a cœur joie. Vous avez raison la communication c’est puissant. Si puissant quelle permet de voler et de receler l’opinion publique. Redoutable ...

<<Ouais, c’est bien un truc comme ça.>>

• BA si vous le dite, mais cette fois je redescend d’un autre cran encore.
  

C’est l’orchestration de la démarche qui est contre-productive, et elle fait partie intégrante de la « merdicité » de la communication… upérisée.

• mwouai celle ci je vous l’accorde et je m’en explique un peu plus haut mais en m’opposant a cette merdicité. je dirais inexpérimentée, la communication ...

<<…aux défaitistes-pessimistes et aux lucides : présidentielles 1er tour, Sarkozy + Flamby : 55,81 % des voix, 2e tour, abstention : 19.65 %, votes blancs et nuls : 4,6 %. Et il n’y a pas besoin d’un truc comme un master, pour comprendre ces chiffres.>>

• Je vous renvoie a votre demande de précision des chiffres ainsi qu’a la mienne. Et je m’excuse pour les fautes d’orthographes qui peuvent m’échapper aussi. J’ai pas de master et l’orthographe n’est pas mon point fort. Mais cela ne me complexe point pour autant de continuer a la ramener. RAAA j’avais presque réussi a vous faire lâcher le mot réaliste, vraiment "lucide" le coup du qui ressemble a un synonyme.

<<La seule chose que je voudrais donc préciser, c’est que les termes « veaux » et « zombies » sont de vous. Personnellement, je n’ai rien à reprocher de péjoratif aux gens qui ont d’autres sources de préoccupations et d’intérêts que les miennes.>>

• En disant ça vous vous distinguez bien de mes veaux et zombies.

<<La « foi » politique, c’est comme la foi religieuse, on l’a ou on ne l’a pas, et qu’ont l’ait ou qu’on ne l’ait pas, on n’est pas plus intelligent ou stupide, pas plus estimable ou méprisable pour autant.>>

• Pas mal pas mal, c’est bien tourné tout ça. C’est fous cet effet du verbe avoir que l’on a ou qu’ont l’ait sous tel temps ou encore tel autre ! comment ça fait mal à la tété !. J’en veux bien une avec l’auxiliaire être et que vous me précisiez les temps svp

<<Nous sommes façonnés par tellement de facteurs, les uns innés, les autres acquis, que je considère le libre arbitre comme une vaste fumisterie. D’où mon indulgence pour les gens qui sont ce qu’ils sont et surtout pour ceux qui ne sont que ce qu’ils sont.>>

• Il peut m’arriver d’avoir une certaine forme de ressenti qui se rapproche de vos propos. AAAAAHHHH be voila le version avec l’auxiliaire être. merci.

Vous dites ce que vous voulez, c’est ça, la liberté d’expression…

DAKKOR !