@Daviduardo

-Pourtant , avec ton cynisme et ton refus de voir de la morale dans les conflits, tu ne t émancipes pas de la nature, mais tu restes, au contraire, dans le giron de sa loi du plus fort.

R / Quelques remarques :

1. Le fait de ne pas voir la morale dans les conflits ne me fait pas plaisir, je ne fait que constater que la morale n’est qu’un épiphénomène et cela je le déplore. Mais ce n’est pas parce que je le déplore que je dois ignorer ce qui est, même si la réalité ne fait pas plaisir , il faut la dire crument !

2. Concernant l’émancipation de la nature il y’ a un facteur à prendre en compte : la démographie.

Les conflits peuvent se résoudre par la culture mais cela dépend de l’échelle de ces conflits. Plus le groupe est grand, plus la nature reprend le dessus, Clastre explique dans « la société contre l’Etat » que les sociétés archaïque ont réussi à s’émanciper de la nature mais qu’elles ont été obligé de coder le flux de leur démographie car dans le cas contraire, la nature reprend le dessus.

C’est donc au niveau de l’échelle des groupes fédérateurs que tout se joue : je crois qu’il est possible de s’émanciper de la nature dans les conflits individuels et même à l’échelle de groupe plus ou moins important !

Par contre, à l’échelle la plus supérieure, çàd supra- nationale et dans les relations entre Etats, je n’y crois pas du tout, là on est dans le domaine de la nature et des purs rapports de force (dissimulé par des législations et des organismes internationaux qui feignent de dire le droit mais qui en fait ne servent que de boite à légitimité pour les plus fort).Est ce que tu me comprends ?