Attaquer spécialement Larouche sur ça, c’est n’importe quoi. Tout mouvement qui a un chef de fil, qui s’intéresse aux affaires du monde, qui recrute et dont les membres se réunissent fait exactement la même chose. Grossir des détails sur le forme du mouvement est pathétique.
 
Les idées de Larouche dérange sur le fond ou pas ? Défendre l’importance du Bretton Woods et du GlassSteagall n’est pas un crime. Je vois pas pourquoi vous vous sentez mal parce que quelqu’un vous en parle et que les offshore britannique en sont l’exact opposé. Ce sont des faits. Si vous êtes contre en parler, il faut dire pourquoi sur le fond. Si c’est pour délirer, le mouvement de Cheminade a été accusé du meurtre de Olafson, lui d’être ami de Saddam,... tout çà dans la presse avant chaque élection (et sans démenti après coup). Disons que son traitement n’est pas dû aux banques françaises qui ont annulé le Glasssteagall en 86 (7 ans avant le reste de l’Europe avec le traité de Maastricht). C’est un simple réflexe de caste de vouloir empêcher l’arrivé d’un autre parti. Soit, je peux très bien le concevoir et expliquer à minima l’acharnement contre lui. Par contre ici, nous devrions débattre du fond non ?
 
Niveau technologique, ils aiment bien les envolées lyriques. Oui, ils en ont une vision progressiste permettant la justice sociale. C’est un frontal avec l’écologie à la sauce anglosaxonne (malthusienne voilà je l’ai dit je suis un putain de suiveur puisque le malthusianisme n’a jamais existé et que si il a existé il n’était pas britannique, c’est bien connu). Les torches a plasma existe déjà je pense. Quand eux en parle, ils font référence à la fusion dont il ont une documentation complète et régulièrement mise à jour. C’est pas eux qui influence la recherche, ils en parlent c’est tout. Si une torche à plasma te semble stupide, va surtout dire ça aux scientifiques qui veulent l’utiliser !