Intéressant. Seulement l’extrait
ne fait qu’un peu plus de 3 minutes difficile de savoir ce qu’il entend par
« compétition ».
Je pense que la
compétition organisée quand il s’agit de la possession matérielle est
mortifère, c’est que le système capitaliste organise de façon quasi
institutionnelle, le plus compétant est celui qui est le plus performant pour
rentabiliser le capital, et cela ne peut se faire que par prédation des uns sur
les autres ! Le meilleur est en
réalité le plus formaté et uniformisé, il est celui qui est le plus conforme
possible au système !
Il n’y a plus de système
de valeurs communes, l’économie est le
seul critère objectif : l’écrivain le plus performant est celui qui vend
le plus de bouquin, l’émission télé la plus performante est celle qui fait le
plus d’audimat, c’est le règne de la quantité inhérent à la domination du
capital …
Mais de l’autre coté il
ne faut pas se leurrer, la compétition est dans la nature, pourquoi l’homme
ferait il exception ? L’homme peut il s’en émanciper par la culture ?
Sinon, je pense que la
compétition n’a pas que des vices, comprise comme « émulation » elle
a des vertus. On le voit dans le sport par exemple, elle n’empêche pas de
tisser des liens avec des concurrents, bien au contraire, elle pousse à imiter
ce qu’ils ont de mieux, à travailler ses propres points faible, à se dépasser etc.
Tant que la compétition n’enlève
rien aux uns pour donner aux autres dans un système de prédation, je n’y voit
aucun inconvénient, au contraire elle peut être bénéfique à la collectivité !