Le problème, Gaspard, c’est que sans égalité économique, il n’y a pas d’égalité. C’est aussi simple - et aussi tragique que cela. Sans égalité économique, pas d’égalité politique, pas d’isègoria, pas d’égalité de naissance, pas d’égalité de chances. Si le système athénien a finit par disparaître, c’est en grande partie parce qu’ils n’avaient pas intégré ce problème.
Les inégalités sociales ne sont pas NATURELLES, donc ne sont pas une fatalité. je réfute l’idée (je ne sais plus qui l’a écrit) que "il y a toujours eut et il y aura toujours des riches et des pauvres" : c’est faux. Et en plus, ce n’est pas en ces termes qu’il faut le définir. On devrait dire : durant toute la période dite "civilisée", nous observons une stratification sociale qui se caractérise par la domination d’une minorité qui accapare les richesses et le pouvoir et exploite, pour elle-même, la majorité.
Si les sociétés dites "primitives" cassaient la tête de ceux qui voulaient devenir un chef, ce n’est pas par hasard : ils savaient, intuitivement (voir factuellement) que ces gens sont fous (ceux qui veulent le pouvoir), et représentent une menace pour le bien commun.
Si nous avons du mal à le reconnaître de façon aussi limpide que ces anciens, c’est parce que depuis des milliers d’années - et surtout depuis deux siècles - nous sommes gouverné par des fous, qui nous conditionnent à penser comme eux et à considérer leur folie comme normale, naturelle, censée.
Quand on est né dans un asile de fous dirigé par des psychopathes, pas étonnant que nous ayons du mal à envisager de sortir de l’asile.
C’est comment dehors ?
...
Morpheus