chaque fois qu’une personne de culture arabo-musulmane (il y en a beaucoup qui critique les sociétés musulmanes, mais les anglophones (indo-pakistanais) sont plus nombreux et plus médiatisés que les francophones, chaque fois qu’ils critiquent (on peut être d’accord ou pas, avoir des réserves cela ne se discute pas) on ne discutent pas leurs arguments.

Le procédé est simple.
la personne est toujours présentée comme étant aliénée mentalement dans le sens où elle a subi une subjugation mentale, une sorte de fascination du faible pour le fort, et généralement elle est présentée comme une personne fascinée par ce qui brille, et surtout le côté matérielle de la vie occidentale. En résumé, une personne sans foi ni loi, qui renie ses racines pour de la tune.

il y a aussi le procédé de la faire passer pour une malade psychiatriquement, sa position ne peut découler que d’un traumatisme qui lui fait perdre toute objectivité. C’est le ressenti qui guide sa prise de position. Ainsi elle est sur le même plan que l’ex-colonisateur qui déteste et méprise les anciens colonisés.

Une troisième méthode, consiste à lui attribuer l’intention de vouloir plaire à ses maîtres occidentaux, par peur ou par avidité. En gros, ce qu’elle raconte n’est pas sincère mais dicté par d’autres.

Jamais n’est envisagé que la personne soit saint d’esprit, une santé mentale comme tout le monde, qu’elle ait pu faire un choix en toute conscience, et qu’elle ait décidé de critiquer en connaissance de cause, oh non, on lui enlève toute capacité de réflexion et d’autonomie dans la critique qu’elle produit.