Debord ne prend pas les choses sous le bon angle.
 
Il faut considérer les familles qui sont la cellule sociale cadre de la solidarité naturelle dont bénéficie les citoyens.
 
Avec les familles à cheval entre plusieurs pays, donc qui échappent pour partie à la juridiction de l’État, l’État n’est pas en mesure de s’assurer de la justesse des droits accordés.
 
Pour les familles entièrement en France, l’État peut tout connaître.
 
NATION : D-2-a DR Constitutionnel :
Élément de l’État constitué par le groupement des individus fixé sur un territoire déterminé et soumis à l’autorité d’un même gouvernement. La nation est la substance humaine de l’État
 
De plus il ne me semble pas pertinent d’opposer "perte de souveraineté", "décadence culturelle", "décadence démographique" et "immigration massive".
Les problèmes peuvent très bien exister concurremment. 
 
Même si la décadence culturelle (sous les coups de la subversion Anglo-Saxone donc libérales et marxistes,..etc) me semble le prélude à tout ceci.
 
Sous l’ancien-régime :
Qui donc était chargé de défendre les territoires économiques de la Nation ? Les laboratores
Qui donc était chargé de défendre les territoires physiques de la Nation ? Les bellatores.
Qui donc était chargé de défendre les territoires intellectuels de la Nation ? Les oratores.
 
La France a exterminé ses oratores historiques pour y substituer des oratores à la pensée utopique et irréaliste, s’enferrant systématiquement dans la dernière subversion à la mode.
C’est la décadence intellectuelle qui est mère de tout les problème. Les intellectuels ne sont plus réalistes et ils n’osent plus regarder la réalité en face.
 
Quand on considère les fruits du Marxisme en URSS et qu’on pense que le marxisme ait encore tant de crédit chez nos pseudo-intellectuels contemporains.