@machiavel1983

"Vous êtes un vrai libéral "
---> Et vous un vrai homme de gauche, bien que non-sectaire et très ouvert à la discussion 

"ce qui est extraordinaire, c’est de voir à quel point, vous qui luttez contre le communautarisme et les associations anti -discrimination, les favorisez. On est au centre d’une des grandes contradictions libérales. "
---> Non Machiavel et c’est là justement qu’il faut aborder les choses de manière pragmatique : je pense (et c’est ce que j’ai d’ailleurs écrit dans cet article) que la meilleure manière de lutter contre l’influence de ces communautés n’est pas de chercher à les interdire mais d’arrêter de les financer via nos impôts (car c’est là le vrai scandale, pas le fait qu’elles existent). Et par ailleurs, pour lutter efficacement contre le communautarisme (qui fait, malheureusement partie de la nature humaine) la seule solution, selon moi, est de redonner aux individus le sens du patriotisme (et là, on retrouve nos échanges).
Le fait que je ne souhaite pas interdire l’existence des communautés ou des lobbies ne signifie pas que je les favorise pour autant. Bien au contraire, même : je préfère les combattre en face-à-face...pour mieux les vider de leur substance 

"elles sont déconnectées de la réalité concrète en ce sens que vous comptez sur le bon sens et la responsabilité pour gérer « la liberté » alors que les humains sont des idiots (majoritairement sous l’emprise de préjugés et de stéréotypes) et ne sont pas responsable, "
---> Là vous prêchez un converti : je pense en effet que la majorité des humains sont des idiots et des irresponsables ! Faut-il pour autant ne pas essayer d’élever le niveau général via, en effet, le bon-sens et la défense de certaines valeurs à remettre au goût du jour ? Je pense que nous pouvons tous, à notre petit (tout petit) niveau, essayer d’y contribuer au travers notamment de ce type d’échanges ! Mais je vous rassure, je ne me fais aucune illusion sur la nature humaine en général et depuis le temps que vous me lisez, je m’étonne que cela ait pu vous échapper 

"votre liberté ne mènera pas à autre chose qu’à la lutte de tous contre tous et au communautarisme"
---> Sauf si on arrive à retrouver du patriotisme et l’amour du pays qui seul est capable de rassembler (cf ma vidéo sur l’antiracisme). Sans ça, tout est foutu, effectivement...

"Le patron qui discrimine en fonction de certains stéréotypes, ne le fait pas de façon privé et seul dans son coin, s’il le fait c’est parce qu’il est issus d’une société qui véhicule des stéréotypes,"
---> Non Machiavel, Je ne sais pas pour vous mais moi je connais le milieu de l’entreprise et je peux vous dire qu’en général, un patron qui discrimine le fait, non pas en fonction de ses stéréotypes qui lui sont personnels mais avant tout en fonction des conséquences économiques qu’il estime négatives à moyen terme (par exemple, si un patron refuse d’embaucher des chauves, il le fera, non pas parce que lui-même n’aime pas les chauves mais parce qu’il constate que des chauves mis en relation avec des clients feront fuir ces mêmes clients)

"Quelles différences concrète pour les hommes vert s’ils sont discriminés socialement que ce soit de façon publique ou privée alors que leur couleur de peau de toute façon ne leur permet pas de travailler. Que cela soit écrit dans la loi ou pas, ils ne sont pas égaux en droit, c’est un fait !"
---> Mais pourquoi voulez-vous absolument généraliser un cas isolé d’une entreprise à TOUTES les entreprises. ce n’est pas parce qu’un crétin discrimine les chauves dans sa boîte que les autres feront de même. Encore une fois, la disctinction droit privé/droit public est fondamentale dans notre échange.

"Le patron est un agent social qui a du pouvoir social, c’est là l’important !"

— -> Le patron est un type qui créé aussi de l’emploi et qui créé donc des richesses. C’est négligeable pour vous ? Et si en plus il est propriétaire de sa boîte, il a le droit de la gérer comme il l’entend et je ne vois pas au nom de quoi on l’obligerait à prendre des décisions qui ne sont pas les siennes.

Mais j’avoue que je ne comprends pas quel est votre problème : si un patron refuse d’embaucher une certaine catégorie d’individus, pourquoi vouloir le forcer à les embaucher malgré tout ? En plus vous n’avez pas répondu à mon argument qui est de dire qu’embaucher des individus non désirés conduirait à une situation pire que celle de départ

.