cela dépend ce que l on entend par travail :

Si, quand je lis des livres de philo ou d économie en annotant dans les marges et en me faisant des résumés, pour mon propre plaisir,

ou quand je sculpte un cartoon en papier mâché pour ma fille,

ou quand j eleve mes poules....

...on considere cela comme du travail, alors oui, je dirai que le travail est indispensable.

Toi meme, le catalyseur, ton travail de cours sur video ou tes conférences sont du travail, et toi meme tu ne dis pas autre chose quand tu conseilles aux gens de devenir de vrai citoyens : qu ils travaillent sur eux memes, qu ils étudient la philosophie politique....

C est cette oisiveté qui est critiquable je pense, ne s intéresser a rien, alisser passer les jours l un apres l autre sans rien apprendre, créer, enseigner..,..

Apres, ils ont utilisé cette critique au service de l aliénation du salariat qui est le nouvel esclavage moderne.

Si le travail c est cela , alors oui cette idéologie est critiquable.

Apres que ces activités, ou travaux te fasse vivre ou non, qu a coté de tes activités tu ais une vie frugale, ce n est pas un probleme.

L ideologie du travail pousse surtout les individus a rechercher par leur travail leur place de consommateur.

Je mettrais un bémol tout de meme a ta critique du fait que l on a pas a chercher a savoir comment tu gagnes ta vie.

C est au contraire tres important car beaucoup de personne se disant anarchistes (ou apparentés) vivant en fait du RMI-RSA sont en pleine contradiction.