1° Vous avez une lecture particulièrement distraite de l’article...
 
Le président de la Banque du Vatican, Ernst von Freyberg travaillait dans une entreprise qui est la partie civile d’un groupe scindé (avant son arrivée) en une partie civile et militaire qui faisait du matériel naval. Si vous appréhendez la chose logiquement, prenant donc les choses dans l’ordre temporel, cet homme n’a pas pu "trafiquer" des sous-marin nucléaires avec Israël, puisqu’il n’a travaillé que pour une entreprise qui faisait du matériel civil.
 
2° La rétorsion de JP Morgan à l’encontre de la Banque du Vatican n’est pas nécessairement à prendre comme une "faute" de cette banque, mais elle peut aussi être supposée comme une tentative de prise de contrôle mondialiste sur cette banque (Le signe de la bête dans l’apocalypse, c’est un signe qui empêche d’acheter ou de vendre celui qui en est dénué). Comme si une mesure de rétorsion de JP Morgan était une preuve de non moralité... Moi je dirais que c’est plutôt à l’inverse qu’il faut le prendre...
 
3° Mais il est très possible que la démission de Benoît XVI soit en effet liée à une contrainte opérée par les instituts financiers mondialistes sur l’Église. Ce ne serait pas très étonnant que l’Église soit aussi attaquée sur ce plan, étant donné qu’elle est déjà attaquée sur à peu près tous les autres plans (ex : les profanations des femens, financées par Georges Soros, grand spéculateur devant l’Éternel...)
 
4° Il est normal que l’Église emploie des financiers qui aient des compétences, qui connaissent bien les rouages de la Finance, et qui ont donc travaillé dans le secteur à haut niveau.
 
5° Cependant, il faut voir que ces employés sont en contrat avec la papauté et ils n’ont pas leur mot à dire en matière de doctrine catholique.