Machiavel, j’ai parfaitement compris ce que vous dites et je vous redis (mais n’hésitez pas à me démontrer le contraire, je ne détiens pas, moi non plus, la Vérité absolue) que Soral joue effectivement sur la sémantique. Alors, pour bien préciser une dernière fois les choses là-dessus :

1 - Soral effectivement n’est pas antisémite au sens étymologique du terme, car il n’a pas de détestation envers les "sémites", c’est entendu. Il n’a pas non plus une vision ’racialiste’ de la communauté juive. de tout cela, je n’ai jamais affirmé le contraire. Dans cet article, je ne fais que reprendre les propres termes de Soral dans cette vidéo où il parle bien de "l’antisémitisme" de Drumont et de Bloy. Après si dans la tête de Soral il pense "judéo-critique" quand il dit "antisémite" (ce que je ne crois pas une seule sedconde), c’est de SA responsabilité, pas de la mienne. Encore une fois, vous ne pouvez pas me reprocher ici de mettre des propos dans la bouche de Soral qu’il n’a pas tenus. J’ai repris scrupuleusement ses propres termes.


2 - En revanche, j’affirme ici que Soral est JUDEOPHOBE et qu’il n’aime pas les juifs de façon générale ! Contrairement à d’autres personnes "judéo-critiques" comme vous dites, Soral ne fait jamais la distinction entre le dogme religieux et les individus et ça c’est un point majeur !

3 - Enfin concernant Bloy et Drumont, je persiste à dire que les termes "d’antisémites", même au sens étymologique premier, sont parfaitement justifiés étant donné que l’on parlait de la "race juive" encore une fois, ce qui était courant à cette époque.

En tout cas, je vous remercie également de m’avoir apporté la contradiction et vous dis donc à bientôt quand vous aurez parcouru le livre