Ne pas appeler un chat un chat discréditerais sur le plan intellectuel et politique ?
Surement dans les groupes de réflexion ayant pour vocation de monopoliser les débats et l’attention publique en formatant les sujets de débats et l’angle a adopter durant ceux-ci...
Ce désir de contrôle de l’information propre aux régimes autoritaires est symptomatique de ce qui est en train de se passer. Vous parlez de parallèle avec les années 30 ? il serait intéressant que vous étudiez plus complétement cette période, vous verriez peut être que c’est en effet exactement ce qui se passe actuellement.

La machinerie étatiste contre les penseurs non conforme, secondé par les médias contrôlés et assisté par les "associations" violentes qui se revendiquent du bien commun.

Le nazisme étant basé sur la théorie de la race supérieure arienne. Ce n’est pas applicable pour une autre idéologie prônant une autre race comme supérieure.

 Quel est le nom de l’idéologie extrémiste talmudique qui prône la supériorité du peuple juif et sa place de lien entre Dieu et les peuples ? (une infime minorité qui mérite d’avoir un nom particulier pour les évoquer, et qu’il ne soit pas possible d’amalgamer ce que l’on dit sur eux avec les autres)
Appelons un chat un chat, et soyons d’accord sur les termes. Donc, quel nom doit être utilisé pour eux ?

Un mot neutre doit exister pour pouvoir aborder le sujet et différencier les choses, si elles sont différentes. Aucun sujet n’est tabou, tout doit pouvoir être discuté, employer la force contre la pensée c’est confirmer son tort et son incapacité a s’en sortir en étant franc.

On est en France, soyons franc, appelons un chat un chat !

Avant de discuter il faut avoir un vocabulaire en commun. Est il acceptable de ne pas pouvoir aborder certains sujet, alors qu’ils sont important a la compréhension de l’ensemble ? Une religion est un regard sur le monde, une façon appréhender la vie, et cela peut influencer nos choix et nos actes. Organiser une omerta de principe comme c’est le cas dans notre dictature nationale sur un groupe particulier est un vrai danger. L’interdiction de s’exprimer alimente la suspicion. Seule la totalité de la vérité et l’égalité de traitement peut apaiser les débats.

La censure de l’expression est sur la route de l’esclavage et de la violence, ce n’est pas une bonne voie.