@Gaspard de la nuit

«  Cette réalité évidente vous pose-t-elle un problème ? » mais pas de tout, vous projetez des idées que je n’ai pas dites, bien sûr que certains (pas tous) choisissent (relativement, il faut qu’il ait réciprocité), choisir en fonction de sa subjectivité n’est pas la même chose quand il y a une dissymétrie dans les rapports, il y a déjà une asymétrie biologique, alors si on lui rajoute une autre juridique, cela créé inéluctablement des rapports de dominations qui génèrent immanquablement des injustices et des abus.

vous déviez le sujet, et vous transformez mes propos. Le problème n’est pas ce que vois l’homme chez la femme, ou ne pas voir (ou vice versa), quand j’ai écrit ceci «  un homme cherchera toujours la beauté et la grâce, même à 80 ans, même chez une gamine de 16 ans. » vous me répondez ceci
"Je l’espère bien. »Pourtant, cela ne me dérange pas ce que fait un artiste ou même un homme ordinaire, mais je pensais à ceci

http://www.tuxboard.com/samantha-geimer-violee-par-roman-polanski-qui-merite-la-prison/

« Il a établi des relations sociologiques, c’est très différent. Si je dis qu’un phénomène comme celui de "l’enfant-roi" est en relation avec le système consumériste et le capitalisme triomphant » vous avez tout à fait le droit de le penser, sauf que ce ne sera pas la seule explication ou l’explication vraie, donc pas l’alpha et l’oméga qui explique « l’enfant-roi », on peut y voir un problème du relâchement de l’éducation, de la morale, et ceci peut générer « l’enfant-roi » comme « l’enfant délinquant » etc, la consommation peut être une conséquence, parmi tant d’autres conséquences et non forcément une cause déterminante, on peut y voir l’intrusion de la psychanalyse, des théories humanistes sur l’éducation sans punition etc, la consommation peut être très marginale dans l’explication mais non un fondement...

Ce que je reproche à Zemmour c’est son ton péremptoire, il est sûr de ce qu’il dit, comme tout prédicateur qui est sûr de son catéchisme...

Cordialement,