bravo Gollum
Tous les autres commentaires ici (que j’ai lu) vous donnent raison.
Sans vouloir pour ma part accuser plus le FN, Cassia, que quiconque d’autre...
Le plus important dans cette interview est évidemment ce que vous pointez :
Comment contextualiser de façon neutre.

Ce que demande Maïtena, c’est exactement ce que réalisent ici les agoravoxiens :
ex : Nora Inu qui contextualise à sa façon, en parlant de Canal+, de Pierre Bergé etc... Toujours le soupçon avant la confrontation des idées !
Aussi, pas étonnant que Maïtena suggère cette ânerie qui serait de présenter obligatoirement Bricmont comme étant contre la loi Gayssot.
Cette ânerie, en tant qu’ânerie particulière, est peut-être suggérée par la bien pensance de Canal+, et de Pierre Bergé, mais ça c’est juste regarder le doigt de celui qui montre la lune.
C’est en tant que principe que cette ânerie doit être combattue.

Le soupçon par la bien pensance est aussi débile que le soupçon contre la bien pensance.

Même lorsqu’un sujet aussi intéressant que cette contextualisation, qui concerne tout le journalisme est mise sur le tapis, il est totalement occulté par l’obsession clanique, et personne n’est capable de voir qu’il y a là un levier déterminant.

Du coup vous avez essentiellement raison, tout ça conduira tôt ou tard vers une guerre civile... entre ces producteurs d’idées débiles que Maïtena représente ici, et la plupart des soit-disant contestataires agoravoxiens qui ne valent pas mieux ...