• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de maQiavel1983

sur Francis Cousin sur Robespierre et la Révolution française


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel maQiavel1983 28 janvier 2014 14:09

Gregolurbain, tu devrais l’écouter et t’intéresser à ce qu’il écrit avant de dire que la dichotomie être contre l’avoir est n’ importe quoi. On ne peut pas être le pouvoir, c’est un anti- être pour Francis Cousin. Pour lui,  l’être est tout ce qui se tient debout dans la relation cosmique au vivre tel qu’il ne soit ni monnayable ni appropriable.

Sinon yoananda me fait marrer. Ce commentaire ne s’adresse pas à lui car je sais qu’il ne le comprendra pas, pas parce qu’il est idiot, loin de là, il est surement très intelligent mais parce qu’il est buté comme une mule, il ne peut pas le comprendre.

 Je prends son commentaire qui reproche à Francis Cousin de ne pas s’ ’appuyer pas sur du travail scientifique sérieux (sur quelles données objectives se base t-il pour lancer une telle affirmation ? On ne le saura jamais) , derrière son ton professoral ,sa posture d’ expert , de scientifique , en réalité on ne trouve rien de scientifique , aucun principe à partir desquels on peut déduire des conclusions, des propositions empiriquement testables , cest juste de la spéculation métaphysique qu on ne peut démontrer rationnellement et encore moins scientifiquement , comme Francis Cousin d ailleurs.

Par exemple, il dit : « La dichotomie entre l’être et l’avoir est simplement ridicule : sociologiquement, ethnologiquement, spirituellement ».

Comment va-t-il prouver scientifiquement que spirituellement la dichotomie d’être contre l’avoir est ridicule ? smiley

Quand il dit « L’être ne s’oppose à rien et rien ne peut le contraindre » , comment le démontrera t-il ? 

Moi ça m a fait toujours fait marrer ces gens dans les sciences humaines qui se prétendent scientifique , il faut savoir que les véritables scientifiques , ceux des sciences dures , ont toujours eu du mépris pour cette prétention à la scientificité , ce n est pas pour rien qu on appelle cela les sciences « molles » , c est mou comme un éclair au chocolat.

Non, je préfère les gens qui savent quils sont forcément subjectif quand ils parlent des interactions sociales, eux sont honnêtes, les autres sont soit des ânes, soit des menteurs. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor