« On ne démarre pas tous dans la vie avec les mêmes
chances. C’est valable aussi ici en France et Bourdieu l’a fort bien démontré. »
Qu’est-ce qu’il a démontré, ce Bourdieu ? Que quand, comme
Coluche, on démarre dans la vie avec un vrai talent de comique, on va plus loin
que quand on démarre avec un talent de branleur, comme Baffie ? Et ça le
choquait, ce honteux fils de péquenots ?
S’agissant du cas particulier, il faut, en fait, bien
suivre le reportage.
Ca commence comme ça :
La médiateuse : .- ..d’après Oxfam, la richesse cumulée des
quatre-vingt-cinq personnes les plus riches de la planète est égale à celle des
trois milliards les plus pauvres.
Le rupin : - C’est fantastique, c’est une très
bonne chose, car ça va inspirer tout le
monde à prendre exemple sur ces 1 % et à se dire « Moi aussi, je veux
appartenir à ce cercle et je vais me battre dur pour arriver à ce sommet. »
C’est une grande nouvelle ! Et donc évidemment que je l’applaudis !
En quoi, ça peut être négatif ?
S’agissant des populations du tiers monde, on n’a jamais
rien lu de moins raciste. Ces propos signifient que les gens des pays pauvres
ont, à titre individuel, un potentiel de réussite égal à celui de leurs
contemporains de l’hémisphère nord. Et les exemples fourmillent de gens qui ont
accumulé des fortunes considérables sans avoir auparavant collectionné les
titres et les diplômes.
Et tant pis pour les racistes qui partent du principe que
ces gens sont trop peu intelligents, trop peu instruits, trop peu
entreprenants, trop peu inventifs, pour réussir par leurs propres moyens.