suite

Je trouve cette lutte grotesque, comme ses initiateurs. Et dangereuse, parce qu’elle se base sur les manipulations. Tout ce qui a été dit est mensonge. Parce que la théorie du genre telle qu’elle est présentée par Farida Belghoul n’existe pas dans l’éducation nationale, et n’est pas en cours de s’imposer (les enfants apprenent beaucoup de choses des copains et copines, ils ne sont pas dans un sas entre la maison et l’école). C’est un fantasme pur et simple. On peut ne pas être d’accord avec les méthodes pédagogiques, avec l’idéologie libertaire et libérale, mais cela se discute sur le terrain des arguments. D’autres thèmes autrement plus importants sont évacués, déjà les familles ont des problèmes importants pour asseoir leur autorité sur leurs enfants, avec cet appel, elle encourage à considérer l’institution scolaire comme un ennemi à abattre et pas seulement ayant des problèmes à résoudre ou à revoir. S’il y a des choses à changer, qui l’en empêche pour faire pression et améliorer l’institution ?Elle part d’un constat d’échec parce qu’elle même avait retiré ses enfants de l’école avant même cette histoire du genre....

je vois que personne ne se pose la question de comment elle a pu mobiliser les familles, et quelles genre de familles ?? (on va me taxer d’islamophobe et de raciste, mais tant pis)

je redonne des liens où l’on voit un type interviewé par bfmtv, il est présenté comme parent d’élève alors que c’est un militant associatif qui a participé à la mobilisation pour JRE

nous sommes face à des associations qui ont plus du pouvoir sur les gens que l’Etat lui-même, et je trouve cela inquiétant...

http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/so...

http://www.youtube.com/watch?v=-I1O...

Sur cet article c’est quasiment un strike, tous pour Farida la nouvelle égérie...

Je vais vous donner un exemple, votre indignation ressemble au branle-bas de combat sur les «  rivières de sang » promis par Kadhafi. Et oui, ce dernier est un énergumène qui pouvait déborder verbalement et pas seulement, ce n’était pas un tendre...

mais finalement les rivières de sang c’est l’OTAN qui s’en est chargée. Pareil pour la Syrie, on était certains à tirer la sonnette d’alarme.

La théorie du genre reste marginale, comme pour le nudisme. Elle ne s’imposera jamais, malgré les expérimentations, croire le contraire est ridicule, en faire une bataille de vie ou de mort est dangereux, parce que cela décrédibilise le reste. Avec ce genre de mouvement, les gens seront méfiants pour suivre des vraies causes légitimes.

Au lieu de s’occuper de choses sérieuses, Belghoul nous parle de Lucifer, de démon et de la fin des temps, qu’elle soit musulmane m’est égale, qu’elle rejoigne Soral peu me chaut, votre pseudo argument comme quoi la seul chose que je lui reproche c’est qu’elle soit musulmane est bidon. Qui me dit que ces mouvements ne sont pas téléguidés par les RG, par d’autres forces ? Pourquoi devrais-je donner une caution morale ou intellectuelle à des gens que je ne connais pas juste parce que je ne suis pas d’accord avec la théorie du genre, juste parce que je honnis Hollande et son gouvernement. Qu’ont-il gagné ceux qui ont délogé Kadhafi ? Et ceux qui ont semé le chaos en Syrie ? Et comment voulez vous que je croie une femme qui jure et croit dur comme fer que la théorie du genre sera appliquée dans le monde entier ? En Inde ? Au Qatar ? En Egypte ?

Ceci est ma ligne, elle est logique et constante. Pas d’interventionnisme à l’internationale qui n’apporte aucun intérêt à la France, que certains ont justifié et minimisé comme le jeu des empires et des puissances. Il faut que j’adhère à une cause pour que je la soutienne. La cause de Belghoul m’est étrangère, pourquoi devrais-je la soutenir ? D’autant plus que je la juge néfaste, elle détourne le publique sur ce qu’il y a de plus important, on ne parle plus de l’économie, de l’Europe, de l’Euro, etc....

Ce ne sera pas possible, même l’espéranto n’ a pas pu s’imposer, et pourtant c’est moins clivant et moins chargé en symbole (les gens sont attachés à leur langue maternelle), il n’y a pas que le sexe qui détermine l’individu, il y a la filiation, l’appartenance à un groupe plus ou moins grand (famille, quartier, ville, région etc), on ne peut pas gommer ces spécificités, et les politiques le savent très bien, et c’est un des principes de gouvernement sur lequel insiste le penseur italien Machiavel, et je ne crois pas à la thèse de Lucifer chef de la franc-maçonnerie qui veut détruire le monde.

Pour moi, c’est un écran de fumée comme tant d’autres, certains sont lancés par les politiques, d’autres viennent de groupuscules et cela fait le bonheur des politiques, et ceux qui cherchent une vague sur laquelle surfer.

Quant à internet, je l’ai connu et je l’ai pratiqué à son début, il n’a plus rien à voir l’internet d’aujourd’hui. La liberté d’expression et de réunion, ce sont des droits qui ont été arrachés par le prix du sang, par des gens qui n’avaient ni portables, pas de Tweet, pas de Facebook, et encore moins d’internet. Pour résister, on n’a pas besoin d’internet.

Comme la révolution ne peut pas être télévisuelle, elle ne peut pas être webienne, les réseaux ne sont pas exempts de manipulation de part et d’autre...

https://www.youtube.com/watch?v=rGaRtqrlGy8

l’OMS parle de sexualité et de masturbation, à la bonheur. Elle parle aussi de la santé, et pourtant il n’y a pas autant de malades sans soin, de morts suite à des maladies bénignes non soignées ou mal soignées, d’autres organisations parles de droits et de libertés, ce n’est pas pour autant que cela soit suivi d’application...

je vois qu’il y a du monde qui est déconnecté de la réalité...

,,