Bonsoir, je ne vois pas le mal de défendre la Terreur avec la phrase de Marx, à l’époque la bourgeoisie représente la force progressive de l’histoire, une dictature du prolétariat est alors impossible à cette époque, les conditions objectives ne sont pas mures(industrie très faible, population principalement paysanne, les idées socialistes apparaissent à peine et c’est les lumières qui ont la côte). Engels et Marx ont même soutenu l’oeuvre de Napoléon Ier contre les vieilles monarchies d’Europe(malgré aussi une critique du personnage). Quant à Robespierre, dire qu’il aurait été le premier dictateur de France c’est mal connaitre le personnage, il a rien d’un extrême mais il est vrai qu’il ne va être que l’instrument de la révolution qui va non seulement le changer mais aussi le dépasser. Ce qui est sur c’est qu’il a tout de même sauver la France, mais il voulait une république à la Romaine et comme le montre Marx c’est impossible, la société bourgeoise n’a rien d’Héroïque même si elle va naître avec le culte de l’ancienne Rome. Les gens comme Napoléon et Robespierre, qui ne veulent en rien du monde bourgeois qui va naître, vont être les auteurs inconscients de ce monde et permettre la prise de pouvoir de la bourgeoisie partout en Europe.