@La mouche

Ahah vous êtes "chouardien", tout s’explique alors, c’est tout à fait normal qu’on ne puisse pas s’entendre 

Bon puisque vous semblez (enfin) vouloir débattre sérieusement, vous conviendrez, j’espère, que votre petite sortie sémantique concernant la notion de "foule" et de "peuple" était tout à fait hors de propos dans la mesure où Gustave Le Bon remet bel et bien en cause le principe de démocratie dans son "essence même". Par ailleurs, à nouveau, je vous invite à lire le bouquin et vous vous apercevrez que Le Bon établit un lien entre la foule et le peuple en s’inscrivant dans une perspective cyclique de l’évolution des civilisations.

Sinon par rapport à vos remarques :

."En considérant dans son célèbre livre l’Amérique comme une démocratie, Tocqueville était soit un escroc, soit un imbécile. L’Amérique n’est pas et n’a jamais été une démocratie. Voici la véritable définition de la démocratie (dès la première minute) :http://www.dailymotion.com/video/xi..."

---> Voyez-vous cher ami, je crains que ce ne soit votre édifice à vous, et celui de la gauche en général, qui soit particulièrement bancal. En fait, le problème aujourd’hui, c’est que la gauche débat avec elle-même car la droite n’existe plus (j’ai écrit un petit article à ce sujet)

http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/le-clivage-gauche-droite-est-il-42945

Et par conséquent, que ce soient les gens du "système" ou les "anti-systèmes" (comme Soral ou Chouard) vous défendez tous le principe démocratique car vous êtes tous attachés à la sacro-sainte égalité ! Alors oui, je n’ai aucun problème pour reconnaître que des gens comme Chouard ont raison de dire que nous ne sommes pas vraiment en démocratie, sauf que c’est précisément la démocratie dans son essence même que Tocqueville ou Le Bon ont critiqué

"Le fait d’appeler démocratie ce qui est son stricte contraire montre que Tocqueville était au mieux un idiot utile au système. La preuve ? Son livre est adulé par nos politiques actuels, c’est le meilleur signe qu’il est faux."

----> Vaste blague : citez-moi UN SEUL homme politique ou un seul intellectuel français qui remette en cause officiellement la démocratie aujourd’hui. Un seul !

Là encore, je vais vous faire du mal mais la "doctrine" (le mot est, par erreur sans doute, très judicieusement choisi par Le Bon) de l’évolution est elle aussi une vaste supercherie.Je ne vais pas en refaire la démonstration, mais vous pouvez suivre le fil de commentaire ici ; http://www.agoravox.tv/culture-lois...
et ici : http://www.agoravox.tv/culture-lois...

----> Le propos de cet article, je le rappelle, n’est pas d’engager un débat sur l’évolution mais de s’interroger, via l’analyse de Le Bon, sur ce que Tocqueville appelait la "dictature du nombre" intrinsèque à la démocratie.

Maintenant, si vous tenez absolument à évoquer ce sujet lié à la sélection naturelle, je peux vous donner mon avis : chaque être humain est le produit à la fois d’un déterminisme socio-culturel et d’un déterminisme génétique (ou naturel). Or le problème de nos sociétés modernes, depuis le XVIIè siècle, dans la droite lignée de Hobbes, Locke puis Rousseau ensuite est d’avoir mis progressivement fin au déterminisme naturel en niant celui-ci. Au nom de la sacro-sainte égalité si chère à la gauche et du fait que Dame Nature (la vilaine) s’est toujours entêtée à créer des gens inégaux.

Et ce qui m’amuse particulièrement, c’est d’entendre des gens de gauche se plaindre aujourd’hui de la théorie du genre (entre autres exemples) alors que cette théorie n’est finalement que la conséquence de la logique égalitariste si chère à la gauche... Tiens je parie que vous aussi êtes fortement opposé à la théorie du genre tout en prêchant, dans le même temps, l’égalité entre les individus, me trompe-je ? (et ne me répondez pas qu’il ne faut pas mélanger le ’social’ et le ’sociétal’, car tout est lié)

Cordialement

Micnet

.