Le capitalisme s’appuie sur une pratique marchande très précise, mais effectivement cette forme a plusieurs dérivés mais la dynamique et son principe immanent est exactement le même.

---> Le capitalisme, dans sa définition, s’appuie sur la propriété privée des moyens de production visant à une accumulation du capital. C’est donc un processus d’enrichissement qui obéit à certaines règles. C’est effectivement un dogme car, comme tout système de pensée, cela repose sur une adhésion ou une "foi" en une société meilleure, via l’enrichissement de celle-ci. 

-Le capitalisme, tout comme les religions reposent sur une certaine vision de la société

R /Le capitalisme n’est porteur en lui-même d’aucune vision de la société, vous amalgamez avec le libéralisme.

 ---> Absolument pas, je parle bien du "capitalisme" en tant que système de pensée (qui est une branche spécifique du libéralisme) et qui postule une organisation spécifique de la société afin de garantir un maximum d’enrichissement au sein de celle-ci. Vous devriez relire Weber, il le dit très clairement puisqu’il fait le lien entre le "dogme Calviniste" lié à la théologie dite de la "double prédestination", et la société capitaliste qui, suivant ce dogme calviniste de type individualiste , est censée amener chaque individu à une complète autonomie afin, à terme, qu’il devienne "son propre patron". 

Mais le problème de tous vos exemples est lié au dogme. Un processus social avec un dogme ? De quoi parlez-vous ?

---> Cf lien entre capitalisme et éthique protestante par Max Weber mais je pourrais aussi vous citer Werner Sombart qui, lui, fait le lien entre capitalisme et judaïsme. Dans les deux cas, il y a un lien fait entre le capitalisme et la religion...

- Mais alors du coup, je ne comprends pas pourquoi vous condamnez le capitalisme en bloc (qui est, par définition la production de richesses et de capital) sans condamner pour autant la richesse également en bloc. j’y vois là comme une contradiction...

R / Définissez richesse et capitalisme et vous n’y verrez plus aucune contradiction.

----> La richesse étant une possession importante de "biens matériels" et le capitalisme étant le processus qui produit ces biens, il me paraît donc assez difficile de condamner un processus sans condamner le résultat de ce processus. Mais bon, soit...