@klendatu

« Qu’est ce qui te choque dans l’idée d’ingénierie sociale ? Les obstacles épistémologiques ? »

Je vais essayer d’être plus claire et m’expliquer pour enlever des ambiguïtés, bien que je n’aime pas me justifier...

je n’ai rien contre les abstractions. Cela fait partie de la liberté de penser et d’expression. On peut imaginer ce que l’on veut, imaginer faire des colonies dans Mars ou Jupiter... prendre contact avec les extraterrestres, allez à la découverte d’autres univers....le champs de l’imaginaire n’est cantonné pas à l’espace, cela a commencé bien avant Icar et son rêve de voler...

C’est parce que j’ai confiance en l’homme que je sais qu’aucun homme ni aucune organisation ne pourra arriver à dominer l’esprit de la totalité des hommes, même dans les sectes les plus fermées, certains arrivent à changer d’avis et de s’en sortir. Certains meurent pour leur conviction...hier, aujourd’hui, et demain.

Donc penser modeler les esprits rien que par une organisation sociale est de mon point de vue impossible, même quand la religion commence à manipuler, elle génère des oppositions fortes. On peut manipuler les esprits pendant un laps de temps (il n’y a jamais eu dépossession) mais on ne peut pas les dominer pour toujours, à moins d’une intervention médicale sur le corps de l’homme... on n’en est pas là pour le moment.

Je le répète, je ne suis ni pour la théorie du genre, ni militante féministe (bien que je me déclare féministe), depuis la création de mon compte je n’ai jamais militer pour aucune cause politique ou sociale. Par contre je me suis indignée contre les guerres contre la Libye et la Syrie, contre l’arnaque du printemps arabe... j’ai bien pris position, et je trouve que les idéologies politiques qui s’appuient sur les religions bien plus dangereuses et biens plus dévastatrices parce qu’elles génèrent des conflits qui se terminent généralement dans le sang...une prise de position que certains me reprochent...

Dans l’économie, dans la finance, ils ont aussi fait des modélisations et de l’ingénierie, on a vu le résultat...(je ne suis pas au courant de tout, mais je connaissais ce vocabulaire...)

qu’il ait des gens qui pensent pouvoir modeler les gens, je ne conteste pas leur existence ni soutiens leur engagement, mais de là à dire que leur objectif est la menace imminente je ne suis pas d’accord...

Votre histoire d’ingénierie sociale (possession de l’esprit et du corps de l’homme) est pour certains idéologues une autre façon de présenter le diable qui égare l’homme et finit par le détruire...une façon comme une autre de faire peur, sans amener les gens à réfléchir et à choisir

ne me faites pas dire ce que je ne dis pas, il y a des choses à critiquer et à refuser énergiquement, mais restons sur le terrain de la réalité, la réalité actuelle, factuelle et palpable et non des choses qui pourraient arriver dans 1000 ans ou plus, mais qui reste dans l’ordre de l’hypothétique....

Vous déplacez le problème. Au lieu de critiquer les méthodes pédagogiques, même les choix de certains sujets et sur le délabrement du niveau scolaire, on disserte sur l’homme nouveau préparé dans la tête de certains et conçu dans les laboratoire des autres...