https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de micnet sur Pierre Manent : nation et mondialisation - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de micnet

sur Pierre Manent : nation et mondialisation


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

micnet 11 février 2014 20:56
@MaQ

"le capitalisme, même embryonnaire ne naît pas ex-nihilo, il est lié à la société et à ses bouleversements.

R / Evidemment qu’il ne nait pas ex- nihlo. Ce serait idiot de dire ça et je ne ‘l ai pas dit. Il y’ a une combinaisons d’éléments complexe et variés qui lui donné naissance.3

---> Vous ne l’avez peut-être pas dit mais je vous assure qu’en vous lisant, c’est l’impression que ça donne. Bon et bien si vous êtes d’accord avec le fait que la naissance du (ou plutôt "des") capitalisme( s’inscrit obligatoirement dans un contexte sociétal bien particulier, on a déjà fait un sacré bout de chemin smiley


"- Par ailleurs, je vous le répète, même si vous ne voulez pas l’entendre : il n’y a pas UN capitalisme mais DES capitalismes.

R / Je vous entends. Moi je vous réponds que ces capitalismes sont du capitalisme. Le principe est le même."

---> Mais qu’il y ait des points communs entre les différents capitalismes, c’est évident et ce par définition. Mais de là à dire que leurs principes sont les mêmes, là non désolé ! Renseignez-vous


-Moi, j’ai considéré qu’il y avait, très schématiquement, un capitalisme financier inhérent d’origine anglo-saxonne et un capitalisme entrepreneuriale d’essence protestante germanique mais plusieurs économistes en distinguent 5 (cf lien)

R /L’un est la continuation de ‘l autre qu’on le veuille ou pas, c’est ainsi.

---> ça c’est de l’incantation purement idéologique. Ce n’est pas une démonstration rigoureuse. Vous me parlez sans cesse de Marx pour vous justifier. Alors 2 remarques :

- D’abord il y a plusieurs interprétations possibles de Marx. Vous avez la mienne, j’ai la vôtre et d’autres en ont encore des différentes. (Voyez Attali...)

- Je vais peut-être vous surprendre mais il y a bien D’AUTRES grands penseurs qui ont étudié le capitalisme et ils ont des idées bien différentes entre eux


Il faut voir la totalité du processus historique et pas prendre des photos à des temps spécifiques et à des endroits donné pour les brandir , ça n’ a pas de sens. La dynamiquemicnet , voir et analyser la dynamique. Mais on ne va pas revenir là-dessus.

----> Oui c’est exactement ce que je vous dis aussi : il faut prendre en compte l’Histoire dans sa globalité, la contextualiser et faire attention aux analyses a posteriori. 

Vous savez, rien ne nous dit que, au vu de la colère des peuples qui montent de plus en plus fort contre cette mondialisation à tout crin, on assiste dans les prochaines années à un repli identitaire des nations et à un retour d’un capitalisme plus raisonné. Qui sait ? smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès