Eric, tu devrais lire (relire ?) cet article de Philippe VERGNES.
 
Où il est démontré scientifiquement que dans un milieu instable (économie, politique, ...) une assemblée de singes (parlant ou non) tirés au sort obtiendrait de meilleurs résultats que des « experts » dans les dits domaines 
 
Morceaux choisis : « Sa conclusion sans appel a de quoi laisser perplexes et dubitatifs tous ceux qui prêtent des talents particuliers et font aveuglément confiance aux décideurs, experts ou responsables en tout genre qui exercent dans les domaines des affaires, de l’économie et de la politique. Elle se résume à ceci : les choix fondés sur l’expertise ne sont pas plus exacts que s’ils étaient faits à l’aveuglette. » (...) « Autrement dit, des gens qui passent tout leur temps à étudier un sujet particulier, et gagnent ainsi leur vie, fournissent des prédictions moins sûres que ce qu’obtiendraient des singes en tirant des fléchettes au hasard. »
 
Je sais, cher Eric, que cela va égratigner ta croyance en la supériorité des élites dans les décisions, mais là, on a tout de même une étude scientifique qui démontre que cela tiens bien de la croyance. Et pour ce qui est 1) de l’économie et 2) de la politique, cette étude ne fait que confirmer des FAITS que nous pouvons TOUS observer avec une aisance remarquable depuis... un bon moment déjà