@Latigeur :
- Concernant les demandes de dons, face aux révélations faites, je pense effectivement que c’est un devoir de Dieudonné envers ses donateurs et autres soutiens de s’expliquer, moi aussi il me fait beaucoup rire mais son aspect sur-mercantile m’exaspère (que ce soient les produits dérivés, et les appels aux dons systématiques, genre anataxe et compagnie, expliquant que faire un don c’est résister). Il faut bien sûr aider, si besoin, Dieudonné à résister si on tente de le couler par l’aspect financier, il est possible aussi que 9 enfants + les avocats + la sécurité + etc. ça coûte un bras (genre plusieurs centaines d’euros/jour facile), donc un peu de transparence sur la réalité ne ferait pas de mal.
 
- Les méthodes de JSSNews ne sont d’une part pas infaillibles, donc on peut mettre en doute les documents révélés (surtout lorsque la motivation est émotionnelle, haineuse), et d’autre part on peut s’interroger sur leur pertinence, encore une fois balancer des infos brutes en enrobant d’un quelconque discours... on peut tout dire. Je ne me permettrai pas de critiquer la méthode (qui est critiquable c’est clair), car je serais hypocrite ; en effet je serais curieux de faire les mêmes décorticages avec les comptes de nos oligarques, de nos grands patrons, etc., donc c’est de bonne guerre.
 
- Ce qui m’amène au 3e point : n’est-il pas normal, dans notre modèle libéral, que le meilleur humoriste français vivant soit riche ? Il fait directement du bien à des millions de gens, c’est un bienfaiteur, contrairement à l’État français ou aux lois qui l’ont condamné (d’où son insoumission au fisc et aux peines de justice, qu’on peut interpréter comme ça). Je suis bien moins choqué par sa richesse que par celle d’un BHL, d’un Le Pen, d’un Cahuzac, d’un capitaliste, etc., je pense que vous avez compris. Il n’a pas hérité de qui que ce soit il me semble, c’est de l’argent mérité a priori.