@MaQ

---> Oh que si cher camarade  ! Etre binaire consiste à considérer que l’on n’a le choix qu’entre 2 options : le vertical et l’horizontal et qu’il n’existe pas d’autres solutions ! Or moi je propose une troisième solution qui est, certes, la synthèse des 2 premières mais qui n’est ni la verticalité, ni l’horizontalité au final !

Il n’y avait pas un chef dans le sens occidental du terme auquel tout le monde obéissait ! Est-ce que selon votre définition, ça reste vertical ?"

---> Oui complètement ! La verticalité n’impliquant pas nécessairement une "organisation pyramidale" mais le fait, encore une fois, de se fonder sur un ordre naturel, cosmique et qui implique en conséquence une organisation précise de la société. Chacun y a une place bien déterminée et il y a une hiérarchie et une répartition des rôles pour chacun.

"R / Dans les sociétés primitives, le pouvoir social n’était pas concentré en un point, c’est à dire qu’ il n’ y avait pas un chef qui décidait de qui doit faire quoi !"

---> Il y a a minima une hiérarchie, ne serait-ce qu’entre les jeunes et les anciens, pour ne prendre que cet exemple. Avec un respect des premiers envers les seconds, attendu que les seconds ont le "savoir et l’expérience". Par ailleurs, les religieux, voire ce qu’on appelle les "sorciers" même si, officiellement, ils ne font pas office de "chef", ont une autorité sur l’ensemble de la communauté. Là aussi les anthropologues en parlent très souvent.

Je le redis mais les sociétés primitives obéissent à des codes précis, rien ne se fait au hasard et chacun se plie à ces règles, sans chercher à "choisir une activité pour lui-même"