Salut,
Je n’ai pas encore vu l’entretien. Avoir la position la plus complète possible implique d’apprécier toutes les subjectivités qui peuvent se rejoindre ou diverger en partie, voire se contredire frontalement. La politique internationale, c’est propagande contre propagande. En écoutant chacune des propagandes et en additionnant ce qu’elles comportent de vérifiable, on a souvent une position équilibrée et réaliste.
Ce que reproche "les pro-Poutine", c’est le putsch anti-constitutionnel dirigé contre la Russie et déséquilibrant les zones d’influence de chacun, ce qui demeure vrai. La Russie a été provoquée et il faut le dire, Inoukovitch a été élu ! Qu’on se le dise franchement, despote et corrompu il était, mais si réclamation légitime il y avait, un référendum aurait fait l’affaire, et de plus, avec la présence d’acteurs pour contrôler son cours, la chose se serait déroulé dans le calme.
Enfin, comme le pense Douguine, même avec sincérité, il n’est pas dit qu’il puisse parvenir à unir un pays divisé en voie d’éclatement et à le stabiliser économiquement, même si plusieurs éléments nous laisse à penser qu’ils pourront éventuellement imposer leur desseins...
Je comprends ces analyses, car nous vivons sous la colonisation de ceux qui ont allumé la mèche. On a donc tendance à sa focaliser sur leurs méfaits. Seul le temps infirmera ou confirmera la volonté des Natios de Svoboda !