Pheaton,
.
J’avoue que je suis assez d’accord avec la remarque.
Du moins, sur le fait que l’observateur que je suis à changé de point de vue.
.
Sur le fait que les guignols n’ait pas perdu en qualité, qu’ils sont dans la continuité de ce qu’ils faisaient avant, déjà je suis moins d’accord. Les imitations sont globalement moins bonnes, les textes aussi. Quant à dire que ce qu’ils représentent est la gauche, alors là, je m’inscris en faux.
.
C’est justement à partir du moment où on se rend compte que si la gauche, c’est ça (peter dans la soie, être payé à prix d’or pour collaborer à notre perte et faire la leçon aux faibles qu’on culpabilise), alors mieux vaut aller voir ailleurs. Ce que je ne regrette pas d’avoir fait.
.
Pour finir, il est assez futile d’appeler ça être d’extreme droite (je sais c’est pas de vous, ca vient d’en haut clef en main). Souverainisme social et moral me parait être beaucoup plus proche de la vérité. Parce si vous pensez que le centre de l’échiquier c’est vous, et que dès lors vous pouvez, avec les chiens, qualifier ceux qui sont loin de vous d’extreme, sachez que du point de vue de beaucoup (les méchants, du coup), l’extreme est au pouvoir, donne des lecons à tout le monde malgré sa médiocrité et d’autodésigne comme l’absolu, l’apha et l’omega.
.
Erreur cher ami, erreur.