Merci njama pour le lien, mais je l’avais déjà vu.
Il faut souligner que le but de l’article (qu’il soit voulu ou pas) c’est de mystifier (ce n’est pas nouveau) la terreur et la violence des djihadistes (la guerre est cruelle et horrible (une lapalissade)), leur donner un coté aventurier et romantique, ce qui ne manque pas d’encourager des gens vulnérables et borderline,
il n’y a aucune critique, aucune analyse, ni les tenants ni aboutissants de l’embrigadements, et encore moins les ressorts profonds de ces hommes (ce n’est pas les bribes de deux propos ou trois qui nous expliqueront les motifs profonds d’un tel engagements)
au contraire, même dans les commentaires, des artifices du verbe sont déployés pour relativiser faute de justifier et même finir par nous faire comprendre que chacun son paradigme, que celui des djihadistes n’est pas plus mauvais que celui de la République ou du moins ceux qui gouvernent la République, ce qui est fascinant c’est de voir l’auteur se référer à plusieurs fois à un homme que l’on ne connait même pas son rôle réel dans le recrutement, le "soumis", il fait référence à ce type comme on fait référence à Nietzsche ou à Marx....c’est dire...