"avant de dire qu’on critique d’emblée sans voir le contenu, c’est faux et malhonnête car vous voulez faire croire que tous les internautes critiquent sans voir"
1) Votre premier commentaire ne parlait pas du fond, d’où l’erreur d’appréciation.
D’autant que vous auriez pu ne regardez que 5 minutes et dire que c’était chiant, ou simplement critiquer le fait qu’il y ait encore des trucs vous appelez de ’gôche’ ou ’bobo’ sur internet ... donc, il n’y avait rien de malhonnête dans le message de patatasfritas.

2) Par ailleurs, j’espère que vous ne croyez pas que tous les internautes que vous supposez de votre camp ont la même curiosité que vous.

3) Enfin, il y avait bien quelque chose de très intéressant dans ce débat, mais qui vous a échappé, et qui est dû à la clémence totalement contre productive de Badiou à l’égard de ce pauvre Onfray. Et un potentiel de rapport au réel beaucoup plus direct que vous ne le croyez. Mais encore une fois, selon moi, Badiou est le seul à blâmer puisque par politesse, il n’a fait effleurer 4 ou 5 fois ce sujet majeur qu’est la stratégie révolutionnaire, et ce qu’elle demande préalablement.

Envisagez quelques secondes que pour certains, une question philosophique, ou anthropologique puisse être, si ce n’est plus concrète, plus ’concrétisable’ que le nombre de siège du FN aux européennes, ou des droits de douane.

Avec une animatrice qui ne s’intéresse qu’à l’Islam et à Mélenchon, on pouvait s’attendre à pire. Tiens, vous n’avez pas parlé de Mélenchon, Childéric, c’est bizarre !

Au fait, si Onfray ne dit pas la différence entre libéral et libertaire, c’est normal.
Vous devriez plutôt vous demander si ces notions n’ont pas été artificiellement rapprochées par vos auteurs favoris qui ne trompent que les gens comme vous.