"idéologie contre idéologie.... ha ha ha ha

R / Vous tombez de la dernière pluie ou quoi ? C’est ça les humains …

-il faut être cohérent dans sa démarche méthodologique, sinon on se prend les pieds dans ses propres pièges...

R / Mais quels pièges ??? Ou est le manque de cohérence ????

-Je ne cherche pas à avoir le dernier mot, je ne cherche pas à avoir raison, je n’ai aucune prétention de dire vrai ou de dire la vérité, mais je critique.

R / Mais vous critiquez quoi exactement parce que je ne comprends pas ou vous voulez en venir …"

c’est le serpent qui se mord la queue ....ha ha ha

je ne vais pas tout reprendre, ça ne sert à rien,

mais si chacun a le droit de défendre son idéologie, l’axiome sur lequel on fonde le principe suivant : "les luttes des classes est l’essentiel", ce principe est invalidé....ha ha ha,

oui, il n’y aura pas de lutte des classes alors qu’il y a une diversité d’idéologie comme il y a une diversité humaine, donc les conflits persisteront et ça ne sert à rien de se cacher derrière la prétendue instrumentalisation du sommet des conflits horizontaux ....que je ne nie pas évidement mais je ne la prends pas comme l’alpha et l’oméga pour tout expliquer...

il faut reprendre le fil de la discussion

voilà la 1ère critique de l’article :

"Evidemment qu’il faille lutter contre ces formes de servitudes de la femme, qu’on ne me fasse pas dire le contraire mais ce combat doit être intégré dans un combat social global sinon, il n’a aucun sens.

Il aurait été préférable d’ être une femme patricienne sous l’empire romain qu’un homme esclave, d’être une baronne sous ‘l ancien régime qu’un serf, une bourgeoise dans la société moderne du XIX qu’un prolétaire enchaîné à sa machine outil.

C’est la lutte des classes !" le 26 avril 18:57

à laquelle j’ai répondu que Belghoul ne fait pas de la lutte des classes, puisque elle parle de complémentarité (cela va dans le sens des castes en Inde par exemple), et prend pour sa croisade l’idéologie du genre". Que certains critiques trouvent louable et même la plus urgente comme bataille...

Donc la "lutte" de Belghoul et de Soral et tant d’autres, ne s’inscrivent pas dans la lutte des classes, mais dans la diversité des luttes particulières et idéologiques...elles ne s’inscrivent pas dans le matérialisme historique de Marx... j’ai donné cet exemple de Belghoul parce qu’il est d’actualité et très parlant aux critiques avertis de ses problématiques....et on me répond par de la poésie, de Victor Hugo... ha ha ha avec un choix binaire ou le communisme ou le terrorisme, un choix typique du chantage intellectuel.... puisque on me parle de communisme qui veut uniformiser les gens du monde entier, (il ne faut pas tomber dans le sophisme comme quoi on ne comprend pas Marx...), j’ai rappeler un fait actuel sur lequel ici même certains se sont excités en déclarant quasiment la fin du monde si ça passe, la théorie du genre qui veut uniformiser l’humain..., on est dans l’actualité...j’ai donc répondu que certains font de la théorie du genre comme Monsieur Jourdain faisait de la prose. Ce à quoi on me reproche de faire un parallélisme entre lutte des classes et théorie du genre....mais comme j’ai rappelé que les conflits sont inhérents dans les groupes sociaux même les plus homogènes et dans les quelles on ne peut pas encore parler de capitalisme, donnant pour exemple des récits religieux, on me répond que le sommet instrumentalise ces conflits spontanés ha ha ha ha en m’accusant de jouer sur la confusion et la proximité conceptuelle. Sans préciser en quoi consiste cette confusion ni en quoi consiste cette proximité (c’est déjà bien de reconnaitre qu’il y a une proximité conceptuelle, encore faut-il nous expliquer en quoi consiste la différence fondamentale). Alors je me suis "dévouée", je tends la perche, pour avoir quelques explications, en quoi consiste instrumentalisation ? pourquoi les classes inférieures se laissent-elles manipulées par le sommet, j’ai posé des questions : "
est-ce lié aux nombres des unes et des autres ? est-ce lié au manque de personnes qui éveillent la conscience des classes inférieures ? Manque d’intelligence, de perspicacité ? Au manque de moyens financiers et logistiques ", qui restent sans réponses...et en fait je savais que l’on me donnera pas de réponse, parce que la réponse n’est pas simple et ne peut être généralisé ni présenter sous forme de concept, ce que fait justement le concept de la lutte des classes. Qui se transforme en idéologie qui a donné le communisme. Donc je déduis que finalement, si certains combattent l’idéologie du genre, c’est forcément qu’ils induisent d’autres idéologies... idéologie contre idéologie...

certains veulent que l’on ne parlent pas des femmes, mais de groupes sociaux, et je cite "lutter contre le capitalisme pour que les prolétaires indiens ne soient plus dans la nécessité d’abandonner ou d’avorter de leurs filles pour subvenir à leur besoin fondamentaux …" c’est aussi une forme d’idéologie qui refusent d’admettre que les femmes subissent des oppressions...ne pas parler des femmes c’est une façon de ne pas remettre en cause les ordres sociaux établis, y compris basés sur les classes et leur hiérarchisations...si on a visionné attentivement la vidéo, l’infanticide des filles n’est pas tout le temps justifié par la pauvreté, ni par une exploitation d’un sommet sur une base, mais bien parce que les hommes se sentent menacés dans leurs privilèges de domination, une remise en cause d’un ordre social, ils optent pour l’élimination de la fille dans leur lignée..., la violence conjugale n’est pas regardée en face parce que la femme doit tenir un rôle social quoiqu’il arrive, et la femme est forcément complice et fautive quand elle se fait violer etc etc...ce sont là les thèmes de la vidéo... et les femmes contribuent à perpétuer ces injustices... comme les hommes...

voilà, j’ai résumé un peu, pour ceux qui voudront départager, en sachant que je suis très minoritaire et que je me suis fait pas mal "d’ennemis" et d’adversaires...