Vous m’excuserez par avance, mais je vais être obligé à nouveau de faire des réponses morcelées 

Sinon, est-il utile de le préciser, je suis évidemment d’accord avec vous sur Usain Bolt, Phelps, etc...

---> Votre remarque est logique, eu égard à ce que j’ai écrit concernant l’unicité du génome d’un individu, mais certains vous répondront que, d’une part, les individus ne peuvent pas vivre en autarcie et ont besoin "naturellement" de se regrouper pour survivre et que, d’autre part, ce regroupement se fera "naturellement" par proximité génétique, ce qui explique le développement des diverses sociétés. D’autres, au XIXè siècle notamment, sont allés encore plus loin en développant l’idée selon laquelle les peuples se constituaient par "affinité raciale", la "race" étant, en quelque sorte un sous ensemble de l’espèce humaine. Et que donc, le facteur qui unirait un peuple donné serait la "race". (Pensées, je le répète, largement développées au XIXè siècle)

Bon, j’arrête là, je vous laisse deviner où ce genre de "théories" a pu mener, mais ce que je veux dire, c’est que l’Histoire étant ce qu’elle est, on a depuis complètement occulté le "facteur génétique" (événements de la 2d guerre mondiales obligent...) pour vouloir tout expliquer uniquement par le prisme culturel.

Si bien qu’on est passé d’un extrême à l’autre, comme vous l’avez vous-même noté, et que, d’après moi, on occulte aujourd’hui une partie de la réalité...

---> Moi je suis en grande partie d’accord avec votre explication mais certains pourraient vous rétorquer qu’il y a, malgré tout, des "constantes" parmi les peuples et ce quelque soit l’époque (par ex un désir de "justice sociale" en France qu’on ne retrouve pas dans les pays anglo-saxons...). Gustave Le Bon évoque d’ailleurs ce thème lié au "facteur racial" inhérent aux peuples (je n’ai pas trop insisté là-dessus dans mon article). 

Bref, ce n’est pas aussi simple...

---> Le problème, c’est qu’un racialiste vous dira le contraire (ex un type comme Hervé Ryssen).

---> Attention ! Quand je parle d’équilibre, je ne pense pas nécessairement 50/50. Je veux simplement dire que respecter l’équilibre signifie ne pas occulter l’un des 2 facteurs, sans forcément donner des ratios pour autant. Or aujourd’hui, il est flagrant que le facteur génétique a été purement et simplement mis à la poubelle, pour les raisons que l’on sait, ce qui est une grave erreur et qui conduit, d’après moi, aux dérives que vous avez vous-même citées (théorie du genre...).

Mais pour vous donner le fond de ma pensée : je pense que le facteur culturel est tout de même prédominant sur le génétique. Pour moi la France est avant tout une culture et pas une race !