>ils demeurent un calcul

> Lorsque ta conscience voit, perçoit, comprend quelque chose instantanément, il n’y a pas eu de calcul

J’ai longtemps cru cela mais j’aime me contredire et pour le coup j’y suis parvenu, et donc je vais partager...

Ce qui m’a d’abord convaincu qu’il n’y avait pas de calcul c’etait la facilité que j’avais étant jeune joueur de foot à déterminer la trajectoire des ballons aériens et donc le point d’impact instantanément. En comparaison, les méthodes de mon prof de physique, quoiqu’interessantes, me paraissait pas du tout adaptées au fonctionnement de mon cerveau, les calculs etaient contre-intuitifs, prenaient du temps, et surtout se faisait avec des réels, même un ordinateur (qui trichent puisque pas des vrais réels) ca n’aime pas particulièrement !

Et puis un jour je me suis rendu compte que plus le segment de trajectoire auquel j’avais acces etait court, plus approximative etait ma localisation du point d’impact... misère, il y avait bien un calcul probabilistique dépendant de la qualité de l’entrée derrière l’instantanéité de ma perception, et non pas une illumination divine qui aurait du avoir largement assez de données avec 0.5 secondes de trajectoire pour me fournir le point d’impact avec précision.

Alors je suis d’accord le calcul est si rapide qu’on ne le percoit pas, c’est de la que vient cette illusion d’instantaneite, mais derriere ca reste un calcul, et du coup on en peut pas exclure que l’integralité de ce qui fait ta pensée est l’emergence d’un calcul permanent que fait notre cerveau, puisqu’il va si vite...

>Essaye, après avoir lu cette réponse, de faire taire ton mental, puis de prendre conscience de ta conscience, de cette chose situé 8 cm derrière les yeux, et qui est silencieuse. Une fois que tu auras fait cette expérience, tu auras compris directement par toi-même, que cet expérience d’auto-conscience est non-reproductible par un ordinateur ou une machine quelconque, aussi complexe soit-elle.

Ca n’a pas fonctionné xD

D’abord je situe ma conscience au niveau de mes yeux parce que ce sont mes capteurs principaux d’information.

Ensuite, je m’interoge, tu consideres que notre conscience est spéciale parce qu’on en a conscience ? Mais alors quid des dauphins ? des éléphants ? des corbeaux ? des porcs ? j’en oublie surement mais tous ces animaux ont en commun de comprendre ce qu’est un miroir, et de comprendre ce qu’ils y voient (donc eux). Ces animaux seraient alors forcément dotés de consience selon ta définition n’est-ce pas ? Et du coup pour tous les autres c’est rapé ? Meilleure chance la prochaine fois ? Allons, un peu de sérieux, ton test peut n’être que celui de la présence d’un sous-reseau neuronal spécialisé qui a comme fonction le soi (miraculeusement si tu veux, mais le miracle est pas unique aux humains donc c’est pas THE miracle :), et cette sortie est une entrée dans le calculateur et sera exploité par d’autres sous-résaux.

Tiens theorycrafting pour rigoler : si ca se trouve, ce sous-reseau est surdeveloppé chez les politiciens, contrairement au sous-reseau qui a pour fonction les autres, qui chez eux serait atrophié. Haha c’est marrant comme idée.

Du coup peut-être qu’un jour, assurément sans le faire expres parce que la fonction doit être à des années lumières de notre compréhension et s’enchevetre potentiellement avec d’autres fonctions, on risque de la voir apparaitre dans un réseau de neurones virtuel, et alors l’ordi va nous demander de tourner la cam vers son capot xD

Ou peut-etre que c’est magique en effet.