Bon, je ne vais pas trop ergoter sur le pharisaïsme/judaïsme/sionisme car aujourd’hui cette distinction se fait difficilement au sein même de ces nuances que tu décris : aucun juif orthodoxe ne vient nous dire qu’Attali est un pharisien de 2014... Idem sur le sionisme, cela n’est pas un retour au judaïsme stricto sensu : Herzl n’appréciait guère les barbus à papillottes et la religion moyennageuse qu’ils pratiquaient, le sionisme était beaucoup plus un projet politique et civilisationnel progressiste teinté, c’est vrai, d’un arrière plan messianique de retour sur la terre sacré (même si l’Angola ou Madagascar avaient été proposé à Herzl).

Alors je maintiens sur la rupture du christianisme, car le message christique annonce simplement que si tu reconnais ton Dieu par l’esprit, et les saints sacrements, peu importe d’où tu viens, ta couleur de peau et le sang de tes ascendants, tu peux entrer dans la famille chrétienne.
Le judaïsme est moins prosélyte, la conversion moins aisée et garde un fort penchant racialiste (transmission par le sang de la mère). Et il s’agit bien d’une rupture car les juifs n’ont pas reconnu le Christ en tant que Messie, d’où nouvelle religion, et ce qui n’empêche cependant pas dans le NT de voir des liens qui unissent tout de même les juifs à cette nouvelle alliance, pour le meilleur et pour le pire...