"Mais de toute façon, chez vous, pratiquement tout relève de ce paradigme et je ne caricature même pas, consciemment ou non, tout tourne autour de ça , même la fameuse histoire de « terrorisme » … ou encore j‘ ai remarqué que vous ne reconnaissiez comme unique source de légitimité politique la légitimité légalo -rationelle  ( c’est-à-dire le consentement à un ordre rationnel et impersonnel fondé sur le respect de la loi fondé sur le juridisme moderne ) , vous ne comprenez même pas qu’ on puisse la contester car c’ est pour vous un absolu et la contester serait aussi quelque part revenir à cro magnon"

je ne me reconnais pas dans cette description bien caricaturale... mais je n’en fais pas une maladie...
Je n’ai jamais dit que la légitimité a pour UNIQUE source l’ordre légalo-rationnel...et je n’ai jamais contesté aux autres la possibilité de contester un ordre légalo rationnel....
mais je fais la part des choses (en tout cas je me donne ce droit), et un crétins reste un crétin, notamment les crétins qui s’auto déclarent investis d’une mission djihadiste....
http://etiennepinat.free.fr/complementculture.pdf
http://www.ichtus.fr/du-liberalisme-au-relativisme/
http://www.cvm.qc.ca/encephi/CONTENU/ARTICLES/contrel.htm

Je reste cohérente, je ne vais quand même pas défendre le point de vue de gens que je considère comme une menace et participent au côté du système qui saisi n’importe quelle occasion pour mettre en place une politique ultra sécuritaire et liberticide etc ...