J’ajoute que Al Jazeera fait un travail d’orfèvrerie, les intervenants et les spécialistes analysent froidement les faits, rien que les faits et les forces en jeu... pas de morale, pas de système de valeur, elle laisse au spectateur le loisir de se faire une opinion neutre... elle nous explique comment faire la part entre la propagande des uns et des autres et juste de la réinformation (il suffit de suivre Al Jazeera en langue arabe pour vérifier ce que je dis...(question, un discours qui traite de la propagande n’est-il pas aussi de la propagande ?)
par exemple, la prise de Mossoul est présenté d’un point de vue détaché (si toutefois il en existe..), les mercenaires de l’isis sont présentés comme des hommes armés (hommes + armes = hommes armés, ainsi pas de qualificatifs qui déplait, rien que de l’information brute, chacun en fait ce qu’il veut ...),
l’armée irakienne est présentée comme une armée qui a fait défection, les soldats se sont sauvés laissant derrière eux armes et bagages...
cela rejoint aussi l’appellation "Etat Islamique en Syrie et en Iraq", Un Etat, Islam, Syrie, l’Irak...
tout le monde parle d’un Etat islamique, comme n’importe quel autre Etat...
cela me rappelle, ceux qui font de l’analyse économique, et notamment macro économique ( à ne pas comparer avec l’économie de la ménagère de moins de 50 ans), ils ont fait des modélisations, des théories, des calculs... il y a eu aussi des prix Nobel, d’autres prix existent etc etc...
mais au final les crises se succèdent, le chômage persiste etc...comme si un économiste pouvait prédire ce qui se passe dans les coulisses des entreprises et les stratégies des Etats...
pareil pour ceux qui prétendent faire de l’analyse politique...