Heptistika : l’animal a aussi son intelligence, il lui manque cependant le langage doublement articulé et le concept. C’est cela qui permet de distinguer l’homme de l’animal. L’homme est un animal par son corps, mais le surpasse par ses facultés intellectuelles. On peut dire que l’animal possède uniquement une intelligence du coeur, c’est-à-dire une intelligence dénuée de concept.
 
Le thème du conformisme en tant que tel ne permet pas de bien distinguer les sujets : un conformisme peut exister entre plusieurs personnes soit du fait qu’ils partagent les mêmes concepts donc arrivent aux mêmes conclusions de manière indépendante, c’est-à-dire par culture commune, soit du fait d’un lien d’admiration de l’un pour l’autre, qui fait que l’un se fie entièrement aux raisons de l’autre parce qu’il lui semble plus compétent.
 
Ma réflexion ne cherche pas à nier la réalité, mais à la percevoir avec un peu d’ordre et de logique.
 
Machiavel :
Tout écrit est une abstraction du réel. Personne n’écrit la réalité, mais chacun écrit ses conceptions et ses idées. Qu’est-ce qui guide votre main pour écrire ? Le monde, ou votre intellect ? Affirmeriez vous que le réalisme est une pensée sans de concept ? Vous n’êtes donc pas réaliste : vous utilisez vous-même des concepts... Mais il n’y a pas moyen de faire autrement : penser = manier des concepts. Le réalisme n’a rien à voir avec l’absence de concept, mais tout avec le concept vrai, c’est-à-dire conforme à la réalité.
 
Pour l’expérience de Ashe, je l’ai déjà vu, c’est insignifiant. Le gars se trouve dans une situation dénuée d’enjeu pour lui. Il n’est pas vraiment sûr d’avoir compris ce qu’on lui demande. Il est mis dans une situation absurde, qui l’embarrasse. Il se débarrasse donc de la situation en répondant comme les autres, c’est-à-dire qu’il fait l’hypocrite : il feinte et donne ce qu’il perçoit que l’on veut de lui.
 
Mais si il y avait un enjeu en arrière-plan, de l’argent, un diplôme, une vérité qui lui semble essentielle à défendre, il agirait totalement différemment, en fonction de ce qui lui semble vrai.
 
On ne peut donc pas étendre les concepts que l’on tire de cette situation artificielle et très particulière à toutes les situations comme vous semblez vouloir le faire.