https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de micnet sur Critique de la démocratie athénienne - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de micnet

sur Critique de la démocratie athénienne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

micnet 19 juin 2014 21:43
@MaQ

"Non, ce n’est pas moi qui postule, c’est un fait, les décisions politiques étaient prise collectivement et tout les membres participaient aux prises de décisions, femme et jeunes adultes compris.

Les sociétés bantoues étaient (et sont ) gérontocratique ( les jeunes n’ ont pas part aux prises de décisions ) mais pas le cas de ces sociétés amérindiennes démocratique ( il a existé aussi des démocraties en Afrique )."


---> Je me permets d’insister : une société démocratique postule une égalité stricte des citoyens dans la prise de décision collective. Si vous affirmez en tant que "fait" l’affirmation selon laquelle les sociétés amérindiennes form(ai)ent une démocratie, je vous demande, s’il vous plaît de me démontrer qu’il y avait une égalité stricte entre les individus.

Sur quoi vous basez-vous pour l’affirmer ? Ces sociétés sont-elles régies par des constitutions ? Bref, avez-vous des éléments tangibles ?



"Pour ce qui est de l’autorité, les anciens dans ces sociétés là en avaient mais elle était morale, et non politique, càd qu’ils n’avaient pas le pouvoir de contraindre les plus jeunes."

---> Même question : sur quoi vous basez-vous pour l’affirmer ?



"Il y’ a une différence entre autorité morale et autorité politique, les prophètes par exemple dans ces sociétés avaient une grande autorité morale, mais ils ne pouvaient commander et contraindre qui que ce soit, ils étaient simplement beaucoup écouté."

---> Et bien justement, c’est là que réside tout le problème de votre affirmation ! A moins que ces sociétés soient régies par un droit écrit, positif, ils fonctionnaient donc par voie "orale". Et à partir de là, je vois mal comment vous pouvez être sûr que les "prophètes" soient sur un strict pied d’égalité avec les autres...



"Egalité politique ne veut pas dire que les hommes sont égaux en tous "


---> Tout à fait mais c’est la "porte ouverte à..." et c’est très exactement ce que dénonçait Platon




Cependant d’un point de vue culturel, ils ne pouvaient pas être égaux, quand le prophète donne un conseil, tout le monde se tait et l’écoute alors que lorsque le jeune écervelé fait le malin en se croyant plus intelligent que tout le monde, personne n’ en a rien à foutre.

---> Et bien justement ! C’est bien pour ça que je vous demande si vous avez des éléments tangibles à m’apporter



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès